Κατώτερη των στόχων

Κατά πλειοψηφία εγκρίθηκαν τα απολογιστικά στοιχεία του Γ΄ Τριμήνου του 2013 στην προχθεσινή σύγκλιση των μελών του δημοτικού συμβουλίου καθώς οι παρατηρήσεις που “πρωταγωνίστησαν” από την πλευρά αιρετών αφορούσαν στα μέτρια ποσοστά απορροφητικότητας των προϋπολογισθέντων εσόδων.

Σχετικά με το σοβαρό ζήτημα, ενδιαφέρουσες υπήρξαν οι τοποθετήσεις συγκεκριμένων αιρετών, οι οποίοι αναφέρθηκαν σε συγκεκριμένα ποσοστά, επισημαίνοντας πως κρίνεται αναγκαία η αναμόρφωση του προϋπολογισμού – σε αντίθεση με την εισήγηση της οικονομικής υπηρεσίας - αφού εκτίμησαν ότι οι στόχοι μέχρι το κλείσιμο του οικονομικού έτους είναι πιθανό να μην καλυφθούν.

Χαμηλά ποσοστά

Σημαντικά στοιχεία παραχώρησαν δύο εκ των αιρετών κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης και ειδικότερα ο αντιπρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, Γιάννης Βρούτσης καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος, Μαρία Καζαντζάκη.

Ο κ. Βρούτσης τόνισε ότι εκτός από το ότι συζητήθηκε το θέμα με καθυστέρηση, απαιτείται η αναμόρφωση του προϋπολογισμού καθώς “ο ρυθμός εισροής των εσόδων μπορεί να αυξήθηκε σε σχέση με πέρυσι αλλά και πάλι όχι σε καλό επίπεδο” αφού όπως γνωστοποίησε ανέρχεται σε ποσοστό 71% ενώ σε βάθος 9μηνου “έπρεπε να είναι στο 90%”. Πρόσθεσε μάλιστα ότι υπάρχουν χαμηλά ποσοστά απορροφητικότητας έργων (16%) έως και το τέλος Σεπτεμβρίου, επισημαίνοντας πως θα ήταν ωφέλιμο να προστεθεί μία επιπλέον στήλη στα στοιχεία των εσόδων, για να είναι γνωστός ο στόχος του 9μηνου και να μπορούν να εξάγονται ορθά συμπεράσματα.

Συμπληρώνοντας τα ανωτέρω στοιχεία, η κ. Καζαντζάκη, αφού σημείωσε ότι το εν λόγω θέμα τέθηκε προς έγκριση στην Οικονομική Επιτροπή χωρίς σχετική εισήγηση, πρόσθεσε πως τόσο στα έξοδα, όσο και στις δαπάνες, υπάρχει έγγραφο της τμηματάρχη εσόδων “που λέει ότι δεν είναι ικανοποιητική η πορεία των εσόδων” και θα έπρεπε να ακολουθηθεί ο δρόμος της αναμόρφωσης του προϋπολογισμού.

Η ίδια, ανέφερε ακόμη πως οι δαπάνες έχουν μειωθεί και αυτό είναι πολιτική ευθύνη και όχι ευθύνη της υπηρεσίας, εξηγώντας πως πρόκειται για “αυθαίρετες αποφάσεις” που λαμβάνουν οι υπεύθυνοι, χωρίς να ενημερώνουν το σώμα. Ιδιαίτερη αναφορά πραγματοποίησε και στο ότι τα στοιχεία που καλείται να εγκρίνει το σώμα “δεν έχουν περάσει από διπλογραφικό έλεγχο” και άρα “δεν είναι ελεγμένα”.

Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή της, υπογράμμισε επιπρόσθετα, ότι όσον αφορά στις επενδύσεις, στο τέλος του Γ΄ τριμήνου αυτές “αγγίζουν” ποσοστό της τάξης του 14%, γεγονός που μεταφράστηκε από την πλευρά της ως μη προώθηση ενεργειών που θα μπορούσαν “να δώσουν πνοή στην αγορά” ενώ τόνισε ότι η απορροφητικότητα των ανείσπρακτων βρίσκεται στο 8%.

Ζητούμενο τα πολιτικά συμπεράσματα

Αξιοσημείωτες ήταν και οι τοποθετήσεις των επικεφαλής δύο παρατάξεων της αντιπολίτευσης, των Κώστα Απέργη και Ανδρέα Τζίνη, οι οποίο εξήγησαν πως σκοπός της συζήτησης θα έπρεπε να ήταν η εξαγωγή πολιτικών συμπερασμάτων για την πορεία των οικονομικών του δήμου Σύρου – Ερμούπολης. Εξέφρασαν δε την άποψη, πως θα ήταν ωφέλιμο να παρουσιάζεται κι ένα έγγραφο απλά γραμμένο μαζί με τα οικονομικά στοιχεία του εκάστοτε τριμήνου, ώστε να γίνεται κατανοητό τίνι τρόπω πορεύεται ο δήμος. Ο επικεφαλής της “Ενωμένης Σύρας” υποστήριξε ότι καθυστερημένα συζητείται το θέμα, εστιάζοντας την προσοχή του στο θέμα της απορροφητικότητας των ανεισπράκτων, τα οποία συσσωρεύονται και με τις προσαυξήσεις μεγιστοποιούνται.

Παράλληλα, ο Ανδρέας Τζίνης, εμμένοντας στην άποψη πως ο ρόλος των αιρετών είναι να διατυπώνουν ουσιαστικά πολιτικά συμπεράσματα και όχι να αναλώνονται σε διαδικαστικά θέματα, τόνισε ότι θα έπρεπε να έχουν οι αιρετοί στη διάθεσή τους, στοιχεία των προηγούμενων τριμήνων, για να προχωρούν σε συγκρίσεις και να γνωρίζουν τί ακριβώς εγκρίνουν.

Οικονομική υπηρεσία: Προσπάθειες και ελλείψεις

Αναφορικά με την εικόνα που παρουσιάζει η οικονομική υπηρεσία του δήμου, οι θέσεις των αιρετών υπήρξαν διαφορετικές μεταξύ τους. Μπορεί να αποτέλεσε γενική παραδοχή όλων πως οι υπάλληλοι καταβάλλουν προσπάθειες και έχουν να διαχειριστούν όγκο αρμοδιοτήτων, ωστόσο η έλλειψη εξειδικευμένων υπαλλήλων, θέτει κάποια εμπόδια.

Ο Γιώργος Πάπιτσης, σημείωσε ότι, πρέπει να γίνει “ανακατανομή του προσωπικού, ώστε να υπάρχουν τα επιθυμητά αποτελέσματα, καθώς χωρίς έσοδα και απορρόφηση, δεν μπορεί να λειτουργήσει ο δήμος”, επισημαίνοντας ότι ένα σοβαρό θέμα είναι τα ανείσπρακτα προς το δήμο, το μεγαλύτερο μέρος των οποίων προέρχεται από τον πρώην δήμο Ερμούπολης από το 2005 και έχει ξεπεράσει το 1 εκατομμύριο ευρώ.

Ωστόσο, ο δημαρχεύων αντιδήμαρχος, Φώτης Ξαγοράρης, επεσήμανε ότι η υπηρεσία πράττει ό,τι καλύτερο μπορεί, δεδομένου του τεράστιου όγκου που καλείται να διεκπεραιώσει. Ταυτόχρονα, δήλωσε πως παρατηρείται ζήτημα όσον αφορά στα εξειδικευμένα στελέχη, ενώ συνταξιοδοτούνται και κάποια άλλα, απαντώντας την ίδια στιγμή στην κ. Καζαντζάκη όσον αφορά στον υπαινιγμό της σχετικά με αυθαίρετες μειώσεις δαπανών, ότι “αυτές δεν έχουν γίνει”.

Σημείωσε ακόμη ότι τα χαμηλά ποσοστά απορροφητικότητας, καταγράφονται, εξαιτίας του ότι ένα έργο μπορεί να απαιτεί ακόμη και τρία έτη για την προώθησή του, θέση στην οποία συνηγόρησε και ο Ανδρέας Γιαλόγλου, ο οποίος εξήγησε ότι “δεν έχει καμία σχέση ο ρυθμός απορρόφησης με την εκτέλεσή τους.

Τέλος, η προϊσταμένη της οικονομικής υπηρεσίας, Αθηνά Τσικαλάκη, επανέλαβε ότι όσα στοιχεία επιθυμούν οι αιρετοί αναλυτικότερα είναι στη διάθεσή τους μετά από σχετικό αίτημα που μπορούν να υποβάλλουν, επισημαίνοντας ότι οι εργαζόμενοι της υπηρεσίας, αγωνίζονται να ανταποκριθούν στα νέα δεδομένα της υπηρεσίας. Διευκρίνισε μάλιστα ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι οφείλουν να είναι προσεκτικότεροι στις κρίσεις τους όσον αφορά στα στοιχεία που παρουσιάζονται από την πλευρά των υπαλλήλων, αφού, όπως χαρακτηριστικά τόνισε, “μέσα από την πολιτική σας, χτυπάτε την υπηρεσία, λέγοντας πως σας κρύβουμε δαπάνες”. Ολοκληρώνοντας τις δηλώσεις της, η ίδια διασαφήνισε ότι δεν χρειάζεται να προχωρήσει ο δήμος σε αναμόρφωση, παρά μόνο στον κωδικό που αφορά στις κλήσεις, τα ποσά των οποίων δεν φαίνεται να καταβάλλονται από τους δημότες.