Έντονη αντιπαράθεση Γ. Δεκαβάλλα και Μ. Καζαντζάκη με αφορμή την καθυστέρηση έγκρισης του προϋπολογισμού του δήμου Σύρου – Ερμούπολης

Βλέπουν το δέντρο...

Σε τεντωμένο σχοινί “βαδίζει” η αντιπαράθεση ανάμεσα στον δήμαρχο, Γιάννη Δεκαβάλλα και την ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλο Μαρία Καζαντζάκη με αφορμή την είδηση που ήρθε στο φως της δημοσιότητας και αφορά στο γεγονός πως ο δήμος Σύρου – Ερμούπολης είναι ένας εκ των δήμων που ασχολήθηκε καθυστερημένα με τον προϋπολογισμό του 2014.

Ο κ. Δεκαβάλλας ορμώμενος από την είδηση ότι οι δήμοι που ενήργησαν εκτός χρονικών ορίων στην έγκριση των προϋπολογισμών τους, ενδέχεται να “βάλουν λουκέτο”, δηλαδή δε θα μπορούν να καταβάλουν τα χρήματα για τις δαπάνες τους, πέραν εκείνων που προορίζονται για τις μισθοδοσίες των υπαλλήλων, εξήγησε μέσω γραπτής δήλωσής του, ότι η καθυστέρηση της έγκρισης οφείλεται πρώτον, στη διαδικασία απορρόφησης των οικονομικών στοιχείων των δύο κατηργημένων πλέον Νομικών Προσώπων στα οικονομικά του δήμου και στην εκκρεμούσα προσφυγή της κα Καζαντζάκη για τα δημοτικά τέλη, ωστόσο παρόλα αυτά, διευκρίνισε ότι “σε καμία περίπτωση δεν κινδυνεύει να διακοπεί η λειτουργία του δήμου” και θετικό γεγονός αποτελεί πως ο δήμος είναι πλεονασματικός.

Στα ανωτέρω μάλιστα, ήρθε να απαντήσει η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος χαρακτηρίζοντας “αστείες δικαιολογίες” τους ισχυρισμούς του δημάρχου, τονίζοντας παράλληλα ότι είναι “επιχειρήματα που καταρρέουν σαν χάρτινοι πύργοι”.

Σημειώνεται πως, συνολικά για το μείζονος σημασίας θέμα έχουν αποσταλεί τέσσερις ανακοινώσεις από τους δύο αιρετούς, ωστόσο, αξίζει να υπογραμμίσουμε, πως εν μέσω οικονομικής κρίσης και εξαντλητικών ελέγχων που έχουν επιβληθεί στους ΟΤΑ από την τρόικα μέσω του Παρατηρητηρίου Οικονομικής Αυτοτέλειας, εύλογα δύναται να αντιληφθεί κάποιος πως, τους δημότες δεν τους ενδιαφέρει η αντιπαράθεση... εντυπώσεων ανάμεσα σε δύο πρόσωπα της Αυτοδιοίκησης με “φόντο” την προεκλογική περίοδο, αλλά η δύσκολη καθημερινή επιβίωση και το πλήθος των προβλημάτων που βιώνει το νησί, το οποίο αν αποτυπωθεί στα οικονομικά του, οι δημότες θα κληθούν να πληρώσουν το “μπουγιουρντί”.

Εκκρεμεί η συνεδρίαση της Επιτροπής Διαβούλευσης

Ειδικότερα, στο περιεχόμενο της πρώτης ανακοίνωσης, η κα Καζαντζάκη σημείωσε πως η απόφαση της κατάργησης των Νομικών Προσώπων λήφθηκε “στις 23 Αυγούστου 2013 και εγκρίθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου το Νοέμβριο του 2013, πλην όμως ήδη από τον Αύγουστο του 2013 οι ομάδες έργου λειτουργούσαν κανονικά και ενσωμάτωναν τα δεδομένα των νομικών προσώπων – οικονομικά και μη- σε αυτά του Δήμου”, προσθέτοντας ακολούθως πως όσον αφορά στο δεύτερο επιχείρημα του δημάρχου για την προσφυγή, η ίδια είχε καταθέσει και πέρυσι αντίστοιχη “και όμως τότε ο προϋπολογισμός πέρασε χωρίς πρόβλημα”. Διευκρίνισε δε, πως “στην περίπτωση που γίνει δεκτή η προσφυγή μου, η δημοτική Αρχή θα αναμορφώσει ανάλογα τον προϋπολογισμό, όπως έκανε και πέρυσι”, καταλήγοντας πως “είναι τουλάχιστον αστείο να ισχυρίζεται η δημοτική Αρχή ότι η προσφυγή μου καθυστερεί τον προϋπολογισμό, όταν όλοι γνωρίζουμε σε ποιους οφείλεται η εικόνα διάλυσης που παρουσιάζει ο δήμος μας και αναφέρομαι σε αυτούς που αφιερωμένοι στον προεκλογικό τους αγώνα, αδιαφορούν επιδεικτικά για τα τρέχοντα θέματα”. Παρακάτω, η δημοτική σύμβουλος επανέλαβε όπως και στο δημοτικό συμβούλιο, ότι τα δημοτικά τέλη “ήρθαν εκπρόθεσμα για συζήτηση το Δεκέμβριο του 2013” καθώς “δεν συστάθηκε νόμιμα η επιτροπή διαβούλευσης η οποία συζητά τον προϋπολογισμό και ακόμα και τώρα που συστάθηκε , σύμφωνα με το Νόμο, δεν έχει συνεδριάσει, όπως προβλέπει ο Καλλικράτης”.

“Άγνοια και έπαρση”

Στην ανωτέρω κριτική άσκησε δριμεία κριτική ο κ. Δεκαβάλλας, χρεώνοντας στη δημοτική σύμβουλο “απειρία” όσον αφορά στην Αυτοδιοικητική πραγματικότητα καθώς επίσης “αλαζονεία και έπαρση” στον τρόπο που αντιπολιτεύεται, επαναλαμβάνοντας πως “Καμία κατάρτιση προϋπολογισμού δεν θα μπορούσε να γίνει και καμία συγχώνευση των δεδομένων των ΝΠΔΔ του δήμου δεν θα ήταν αξιόπιστη, αν δεν ολοκληρωνόταν πρώτα από όλα, η διαδικασία κατάργησης των ΝΠΔΔ με δημοσίευση σε ΦΕΚ” ενώ “οι ομάδες μπορεί να λειτουργούσαν νωρίτερα, αλλά ταυτόχρονα λειτουργούσαν και τα Νομικά Πρόσωπα” με αποτέλεσμα να μην κλείσουν οι δομές. Επιπρόσθετα, ο ίδιος, πρόσθεσε πως, η κα Καζαντζάκη, “Δεν μας εξηγεί φυσικά (γιατί δεν έχει τις γνώσεις για να εξηγήσει) πως θα μπορούσε από το Νοέμβριο να έχει…ψηφιστεί προϋπολογισμός, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία συγχώνευσης” ενώ “δεν μας αναφέρει επίσης αν οι αποφάσεις των ανταποδοτικών τελών που καταρτίσθηκαν φέτος, έχουν οποιαδήποτε σχέση με αυτές των παρελθόντων ετών” και “αν η μείωση των τελών (για δεύτερη συνεχή χρονιά) ήταν δυνατόν επιτευχθεί χωρίς τη σκληρή δουλειά της ανάλυσης και τεκμηρίωσης κάθε εσόδου με δυνητικό ή ανταποδοτικό χαρακτήρα”.

Σημειώνει μάλιστα ότι η προσφυγή της ίδιας, αναφορικά με την απόφαση της μείωσης των τελών για τον οικισμό της Άνω Σύρου κατά 50% λήφθηκε “ως κίνητρο για την επανακατοίκηση του οικισμού”, απόφαση που εκείνη με την προσφυγή της “χτυπά”, ισχυριζόμενος πως επί της ουσίας, τα “πυρά” της στρέφονται εναντίον του παραδοσιακού οικισμού και συμβάλλουν στην “πλήρη ερήμωσή του”. “Αυτοί είμαστε κα Καζαντζάκη και όχι αυτοί που εσείς θέλετε να καταντήσουμε κυνηγώντας με προσφυγές τις υπηρεσίες μας, προκειμένου να εξασφαλίσετε το πολιτικό σας μέλλον” τόνισε, δηλώνοντας τέλος πως “θέλω να συμβουλεύσω την κ. Καζαντζάκη, ότι την έπαρση, την αλαζονεία και την παντογνωσία ουδέποτε επικρότησε και επιδοκίμασε ο Συριανός λαός”.

“Πολιτική κατάντια”

Στην ανταπάντησή της, η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος επαναδιατύπωσε την άποψή της πως ο προϋπολογισμός του δήμου δε συνδέεται με τη συγχώνευση των Νομικών Προσώπων, καθώς οι δύο Οργανισμοί πάντοτε είχαν οικονομικές υπηρεσίες και κατά συνέπεια τα στοιχεία ήταν πάντοτε στη διάθεση του δήμου Σύρου – Ερμούπολης. Διασαφήνισε μάλιστα πως, μέσω των προσφυγών της, δεν “κυνήγησε” τους υπαλλήλους, αλλά “άσκησε κριτική” στις πολιτικές αποφάσεις της δημοτικής Αρχής, οι οποίες έχουν “καταστρέψει το νησί”, κάνοντας λόγο κατά συνέπεια για “πολιτική κατάντια” του κ. Δεκαβάλλα.

Εν κατακλείδι, αναφορικά με την “ανυπαρξία γνώσεων” που ο δήμαρχος της καταλόγισε, η δημοτική σύμβουλος, υποστήριξε πως, “Μπορεί εσείς να χτίσατε την πολιτική σας καριέρα βασιζόμενος σε τέτοιες πρακτικές, αλλά ευτυχώς δεν είμαστε όλοι ίδιοι. Εγώ ήμουν και θα είμαι μαχόμενη δικηγόρος και όχι επαγγελματίας πολιτικός, όσο για εσάς, μετά από 24 χρόνια πολιτικής καριέρας, αναμένω να σας καλωσορίσω πίσω στη δικηγορική κοινότητα”.


Σχόλια

ΜΑΡΑΓΚΟΣ ΔΟΜΕΝΙΚΟΣ Τετ, 29 Ιαν. 2014 - 15:15

Δήμαρχε…καλά είναι τα «μαγειρέματα» που κάνεις. Πήγαινε στο σπιτάκι σου γιατί μας έχεις κουράσει τόσα χρόνια με όλες τις νομιμότητες και τις διαφάνειες που κάνει ο δήμος - και παράλληλα η παράταξή σου- και μόλις ακούσεις κάτι αντίθετο από αυτά που λες ΠΡΕΠΕΙ και καλά να είναι ΛΑΘΟΣ. Να πούμε και μερικές αλήθειες να δούμε ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο. ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΜΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΡΑΣΙΝΕΣ ΡΑΜΠΕΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΒΑΛΕΙ? ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΜΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΡΑΛΙΑ ΜΕ ΤΟ ΔΡΟΜΟ ΔΙΠΛΗΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ? ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΜΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΤΟΥ ΠΑΡΚΙΝΓΚ ( ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΠΑΡΟΛΟ ΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΞΟΔΕΨΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ) ? ΠΟΣΟΣ ΝΟΜΙΜΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΟΛΟΣ ΣΤΟ ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟ ΠΟΥ ΑΚΟΜΑ ΤΟ ΕΡΕΥΝΑ Ο ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ( αν το ερευνά δηλαδή ) ? ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΜΑΞΟΣΤΑΣΙΟ ΣΤΟΝ ΠΑΓΟ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΡΕΜΑΤΟΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΕΙ ΔΡΟΜΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ Η ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΒΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΕΝ ΣΥΛΛΕΓΕΙ ΕΚΕΙ ΤΑ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΙΜΑ ΥΛΙΚΑ ΑΛΛΑ ΣΕ ΑΛΛΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΧΩΡΟ? ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΔΥΟ ΑΚΙΝΗΤΑ ΓΙΑ ΤΑ Κ.Ε.Π ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΠΑΡΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ (υπάρχει και στο διαύγεια ) ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΤΟ ΠΙΟ ΜΙΚΡΟ ΕΝΟΙΚΙΟ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΑ 1700 ΕΥΡΩ ΣΥΝ ΤΑ ΠΑΓΙΑ ΕΞΟΔΑ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΤΕ ΠΑΕΙ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΤΗΡΙΟ ΒΑΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΡΜΟΔΙΟ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟ ΕΝΩ ΤΗΣ ΒΑΡΗΣ ΤΟ ΠΗΓΑΤΕ ΣΤΗΝ ΕΠΑΥΛΗ ΤΣΙΡΟΠΙΝΑ? ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΚΡΥΨΑΤΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΚΑΙ ΤΟ ΕΜΦΑΝΙΣΑΤΕ ΣΑΝ «ΜΑΓΟΣ» ΤΕΛΗ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ? ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΜΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ ΠΟΥ ΚΑΝΕΤΕ ΣΤΟ ΟΔΙΚΟ ΔΙΚΤΥΟ ΜΕ ΤΟ «ΦΤΥΑΡΙ» ΚΑΙ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΡΜΟΔΙΟ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΟΥΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ? ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΜΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΡΜΟΥΠΟΛΗ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΧΕΤΕ «ΒΑΦΤΙΣΕΙ» ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ, ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ (δεν υπάρχουν από τότε που ήταν η δημοτική αστυνομία εν ενεργεία , και άσε τον αντιδήμαρχο να προσπαθεί να μας πείσει για το αντίθετο σε μια άποψη ΣΩΣΤΗ που είπε ο κ. Βεκρής , αλλά ΠΟΝΕΣΕ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΑΛΛΟΝ ) ΣΤΑ ΧΩΡΙΑ? ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΜΟ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΝΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ ΒΡΑΔΥΝΕΣ ΩΡΕΣ ΜΕ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΣΕ ΓΛΕΝΤΙ? Άσε δήμαρχε έχεις τα αμάζευτα να μαζέψεις και δεν το σώζεις το παιχνίδι. Γι’αυτό άντε σπιτάκι σου να «ξεκουραστείς» και μην γελοιοποίησε όταν απειλείς με μηνύσεις τους δημοτικούς συμβούλους που έχουν διαφορετική γνώμη ( να έχεις απαρτία άλλη φορά ) γιατί αυτά γράφονται στην ιστορία. Άντε γεια!!! https://www.youtube.com/watch?v=DjWTl92MmVA#t=22