"Η πραγματικότητα τους διαψεύδει"

Επανέρχεται στο θέμα της κακοκαιρίας που έπληξε στις αρχές Δεκεμβρίου την Άνδρο, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Θεοδόσης Σουσούδης.

Ο κ. Σουσούδης είχε κατηγορήσει τη δημοτική αρχή για λάθη και παραλείψεις που οδήγησαν στις μεγάλες ζημιές που προκλήθηκαν στην περιοχή του Πιτροφού, με τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, κ. Θεολόγο, να τον κατηγορεί για ανυπόστατα ψέματα και για ψηφοθηρικές τακτικές.

Ο κ. Σουσούδης όμως επανέρχεται τονίζοντας ότι ο κ. Θεολόγος διαψεύδεται από την πραγματικότητα των γεγονότων και από τα όσα έζησαν οι κάτοικοι του Πιτροφού.

“Προκαλούμε τον κ. Θεολόγο”
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, σε νέα του δήλωση που έρχεται ως απάντηση στα όσα ανέφερε ο κ. Θεολόγου για τις ενέργειες του Δήμου σε ότι αφορά τα αντιπλημμυρικά έργα, τονίζει ότι η σκληρή πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική.
“Δυστυχώς για τον κ. Θεολόγου η σκληρότερη διάψευση των όσων λέει έρχεται από την σκληρή πραγματικότητα, την οποία βίωσαν οι κάτοικοι του χωριού και η οποία αποτυπώνεται στο φωτογραφικό υλικό, που σας επισυνάπτουμε στην παρούσα επιστολή. Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο, το οποίο να αποδεικνύει ότι στην περιοχή του Πιτροφού η βροχή ήταν ισχυρότερη απ’ ότι στο υπόλοιπο νησί. Να τονίσουμε πως ευτυχώς που η βροχή κράτησε μόνο 20 λεπτά, διαφορετικά θα είχαμε πολύ δυσάρεστες συνέπειες. Όμως ζημιές τέτοιας έκτασης σημειώθηκαν μόνο στην περιοχή του Πιτροφού. Γιατί; Επειδή προφανώς η εν λόγω περιοχή πλήγηκε το καλοκαίρι του 2013 από πυρκαγιά η οποία κατέκαψε όλο τον ορεινό όγκο στον οποίο είναι κτισμένο το χωριό του Πιτροφού. Μετά την φωτιά λοιπόν του περασμένου καλοκαιριού, ήταν βέβαιο ότι η περιοχή θα κινδύνευε σε κάθε βροχή. Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου αναφέρεται σε όσα ελάχιστα, την τελευταία κυριολεκτικά στιγμή, έκανε ο Δήμος. Να σημειώσουμε δε ότι ο ίδιος αναφέρει ότι οι όποιες ενέργειες του Δήμου έγιναν 5 ημέρες μόλις πριν την βροχή. Πέντε ολόκληροι μήνες πέρασαν από τη φωτιά (11/08/2013) και ο δήμος αποφάσισε να φροντίσει για το χωριό την τελευταία στιγμή. Αναφέρεται δε σε τυπικό καθαρισμό των ρεμάτων της περιοχής και όχι σε στοχευμένα αντιπλημμυρικά έργα”.

Σύμφωνα με τον κ. Σουσούδη, ο Δήμαρχος όφειλε να συγκαλέσει το συντονιστικό όργανο πολιτικής προστασίας αμέσως μετά την πυρκαγιά και σε συνεργασία με εξειδικευμένους μηχανικούς, προκειμένου να καθοριστούν τα αναγκαία αντιπλημμυρικά έργα. Το ίδιο όργανο να συνεδριάσει μετά την εκδήλωση της βροχής για να λάβει άμεσα και επείγοντα μέτρα.
“Δυστυχώς το αρμόδιο όργανο, ο Δήμος, ουδέποτε το συγκάλεσε για να συνεδριάσει. Όπως δεν συνεδρίασε μετά την πυρκαγιά, που κατέκαψε την περιοχή το περασμένο καλοκαίρι. Ποιος λοιπόν καθόρισε τα αναγκαία αντιπλημμυρικά έργα για το χωριό του Πιτροφού; Που είναι οι απαραίτητες μελέτες, αναθέσεις, τεχνικές εκθέσεις και παραλαβές από τις αρμόδιες επιτροπές των αντιπλημμυρικών έργων που υποτίθεται ότι εκτέλεσε ο Δήμος στην περιοχή, πέρα από αυτοσχέδιες αναθέσεις σε χωματουργικά μηχανήματα που απλά έκαναν έναν τυπικό καθαρισμό;

Προκαλούμε τον κ. Ν. Θεολόγου να στείλει στην εφημερίδα σας τα πρακτικά από τις συνεδριάσεις του συντονιστικού οργάνου πολιτικής προστασίας, τις μελέτες, τις τεχνικές εκθέσεις, τις αναθέσεις και τις παραλαβές των αντιπλημμυρικών έργων στο Πιτροφό. Είχαν 5 ολόκληρους μήνες για να τα ετοιμάσουν. Τα περί ψηφοθηρικής δε λογικής, αφορούν αποκλειστικά και μόνο τον κ. Θεολόγου και σε καμία περίπτωση την δική μας δημοτική παράταξη, η οποία με απόλυτο αίσθημα ευθύνης προσπαθεί να συμβάλει στην ορθή αντιμετώπιση των προβλημάτων της Άνδρου. Απλά ο κ. Θεολόγου δεν αντέχει την κριτική και την σκληρή πραγματικότητα που ζουν οι Ανδριώτες από τα λάθη, τις παραλείψεις και την αδιαφορία του Δήμου και προσπαθεί να δημιουργήσει εντάσεις και να απομακρύνει την συζήτηση από τα καυτά προβλήματα της Άνδρου. Δεν θα τον ακολουθήσουμε στις παλαιοπολιτικές πρακτικές, που μόνο κακό έχουν κάνει στον τόπο.
Σχετικά δε, με το “ψεύδεται η μειοψηφία”, επισυνάπτουμε άρθρο γνωστού ανδριώτικου blog, στο οποίο αποτυπώνεται με ευγενικό τρόπο η πραγματικότητα. Φυσικά άλλος μάρτυρας αδιάψευστος είναι οι κάτοικοι, οι οποίοι “τρέμουν” στο άκουσμα βροχοπτώσεων, γιατί στο χωριό δεν έχουν γίνει ακόμα οι απαραίτητες εργασίες”, αναφέρει χαρακτηριστικά.

“Παντελώς άγνωστη”

Ο κ. Σουσούδης σχολιάζει και τα όσα ανέφερε η Ένωση Ανεξάρτητων Πολιτών Άνδρου για το θέμα, υποστηρίζοντας ότι η τοποθέτησή της γεννά πολλά ερωτηματικά.

“Τέλος, γεννά πολλά ερωτηματικά ο ρόλος της “Ένωσης Ανεξαρτήτων Πολιτών Άνδρου”, η οποία είναι παντελώς άγνωστη στο νησί μας. Είναι πέρα για πέρα συκοφαντική η επιχειρηματολογία που χρησιμοποιεί ο κ. Φέτας στο άρθρο του κατηγορώντας μια ολόκληρη δημοτική παράταξη η οποία σέβεται τους θεσμούς και όλοι μας δίνουμε καθημερινά τον αγώνα για τα προβλήματα του νησιού. Η άποψη του κ. Φέτα για τον χαρακτήρα του Δημάρχου είναι σεβαστή αλλά δεν ενδιαφέρει και δεν λύνει το πρόβλημα. Άλλωστε η Άνδρος έχει την τύχη να έχει πολλές φωτεινές προσωπικότητες που κυριολεκτικά κοσμούν το νησί μας. Τέτοιες πολιτικές μόνο κακό κάνουν στο νησί μας και δεν βοηθούν στην επίλυση των προβλημάτων”.