Οι ποντικομικρούληδες της πολεοδομίας Μυκόνου

Κοινός νους έχει καταλήξει πλέον στο συμπέρασμα, ότι η αποσύνθεση και η μη λειτουργία της υπηρεσίας της πολεοδομίας είναι τελικά πολιτική επιλογή της διοίκησης του δήμου. Γιατί αλλιώς δεν εξηγούνται οι τόσες πολλές διοικητικές ολιγωρίες, παραλείψεις ενεργειών, τα ψέματα που έγραψε ο δήμαρχος σε διθύραμβό του αναφορικά με την στελέχωση της υπηρεσίας!

Είχαμε γράψει σε παλαιότερη ανακοίνωσή μας για την πολεοδομία«Διάχυτη είναι στην μικρή κοινωνία του νησιού μας, η βοή των υπόγειων διαδρομών, της διαπλοκής και της διαφθοράς.

Της διαπλοκής που δεν γνωρίζει χρώματα και ιδεολογίες και εξαπλώνεται, γρήγορα και αδόμητα, ανεξέλεγκτα, χωρίς ήθος, χωρίς έλεος, δηλητηριάζοντας ανθρώπους που είτε συμμετέχουν, είτε την ανέχονται, είτε φοβούμενοι απλά σωπαίνουν» Δυστυχώς αυτήν την κατάσταση της πολεοδομίας επιβεβαίωσε ο Σύλλογος των Μηχανικών στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 27/10/2017!

Τι (δεν) έκανε ο Δήμαρχος ως προς την στελέχωση

1. Γνώριζε την υποστελέχωση της πολεοδομίας από τότε που ανέλαβε αλλά με την εγκ.4/οικ.2395/26.01.2016 ΥΠ.ΕΣ.Δ.Α. που του δόθηκε δυνατότητα  να καταθέσει αίτημα για προσλήψεις σε τακτικό προσωπικό ΠΕ και ΤΕ αιτήθηκε οτιδήποτε άλλο εκτός από Μηχανικούς (βλπ. αποφ. Δ.Σ 17/2016)

2. Δεν εκτέλεσε ως όφειλε τις αποφάσεις του Δ.Σ 62 και 63/ 27-3-2017 αναφορικά με την πρόσληψη με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου (οκτάμηνα και δίμηνα) 10 μηχανικών, για τις οποίες εμείς ως δημοτική παράταξη, έχουμε υποβάλει δύο αιτήματα -έγγραφα προς το Υπ. Εσωτερικών για την κατά παρέκκλιση (λόγω προθεσμιών)  έγκριση των προσλήψεων

3. Δεν επίσπευσε τις διαδικασίες μετατάξεων των δύο μηχανικών( η μία έξ αυτών χρονολογείται από τον Μάρτιο του 2017 ενώ η άλλη από τον Ιούνιο  του 2017)

4. Δεν γνωρίζει μετά από τρεισήμισι χρόνια ούτε πόσες κενές θέσεις υπάρχουν στην πολύπαθη υπηρεσία της πολεοδομίας, αφού σε ερώτημα που του θέσαμε στο τελευταίο ΔΣ μας απήντησε ότι απλά δεν θυμάται ακριβώς.

Τι (δεν) μας είπε ο Δήμαρχος

1. Για ποιο πραγματικό λόγο και με ποια αρμοδιότητα ο κ. δήμαρχος αποφάσισε την αναστολή των εμπορικών οικοδομικών αδειών για διάστημα ενός μηνός (αρ.πρωτ.9362);

2. Σε ποιες ενέργειες προχώρησε η δημοτική αρχή, μετά από την περιγραφή του καθεστώτος από τον Σύλλογο Μηχανικών Μυκόνου στο Δ.Σ στις 27/10/2017σήψης, διαφθοράς και διαπλοκής που επικρατεί στην  πολεοδομία Μυκόνου;

3. Σε ποιον παρέδωσε ο κ. Καστορίνης τα υπηρεσιακά έγγραφα και  τα κλειδιά του γραφείου του φεύγοντας;

4. Πόσες άδειες υπέγραψε στις 6/11 που τέθηκε σε αργία;

5. Από που προκύπτει η πρόσληψη δύο μόνιμων μηχανικών που διατυμπανίζει  αφού στην απόφαση 17/2016 δ.σ οι ειδικότητες ήταν : Μια (1) θέση ΠΕ Πολιτικών Μηχανικών και μια (1) θέση ΠΕ Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων;

Απορίες…

1. Γιατί δεν αναρωτήθηκε ο Δήμος Μυκόνου άραγε για το μεγάλο χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από τις 10-5-2017 έγγραφο του δημάρχου προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο περί της θέσεως ή μη σε δυνητική αργία, του υπαλλήλου κ.Καστορίνη, έως τις 6-11-2017(6 μήνες μετά)ημερομηνία που παρέλαβε το αποτέλεσμα της συνεδρίασης;  Δεν ενημερώθηκε από το όργανο από τις28/6 που συνεδρίασε;

2. Με ποιο σκεπτικό το ίδιο Πειθαρχικό όργανο για τον ίδιο υπάλληλο και τα ίδια δεδομένα το 2016 (με το ποινικό σκέλος της υπόθεσής του να παραμένει το ίδιο αφού δεν έχει εκδικαστεί μέχρι σήμερα)  αποφάσισε την μη θέση του σε αργία και το 2017 το αντίθετο; Διαφορετικά τι νέο στοιχείο παρουσιάστηκε ώστε να αναγκαστεί ο δήμαρχος να αποστείλει εκ νέου έγγραφο στο Π.Σ;

Απορίες και κωλύματα θέτει και η Σύρος

Σύμφωνα με τελευταία δημοσιεύματα από την πλευρά του ο Δήμος Σύρου και η Ένωση Μηχανικών Δημοσίων Υπαλλήλων   αναφέρουν

• Υπάρχουν πολλά κενά στη νομοθεσία” και  πρέπει να ζητηθεί μία διευκρινιστική εγκύκλιος για τη νομοθεσία καθώς πρέπει να προσδιοριστεί με σαφήνεια μία σειρά θεμάτων. Από το πώς θα παραληφθούν οι φάκελοι μέχρι και το ποιός υπάλληλος μπορεί να αναλάβει αρμοδιότητες και ποιες θα είναι αυτές”. Τόνισε δε, πως, “Εγείρεται και θέμα ασφάλειας στο κομμάτι της μεταφοράς των φακέλων και πώς μπορεί να μην “φύγουν” έγγραφα και χαρτιά στο διάστημα αυτό της μεταφοράς”

•  Αν ήταν προσωρινή η συνδρομή για ένα δίμηνο, γιατί αφού περίμεναν τόσον καιρό, δεν περίμεναν και άλλους δύο μήνες”

• Υπήρξε μία διαπιστωμένη αδράνεια ή απάθεια όχι μόνο της παρούσας Δημοτικής Αρχής Μυκόνου αλλά και των προηγούμενων Δημοτικών Αρχών ώστε σταδιακά να υπάρχει αυτή η αποψίλωση της πολεοδομίας Μυκόνου.

• “οφείλει και ο αιτών την υποστήριξη Δήμος Μυκόνου να προβεί το ταχύτερο δυνατόν σεόλες εκείνες τις ενέργειες, ώστε να άρει την αδυναμία άσκησης των πολεοδομικών αρμοδιοτήτων που υπήρχε μέχρι σήμερα και να τις πάρει πάνω του”

• Παράλληλα  διευκολύνονται ορισμένες  διοικήσεις  δήμων σε ρόλο «λαγού» που ενώ ανέλαβαν εκ του νόμου αρμοδιότητες, δεν έλαβαν τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να ανταποκριθούν σε αυτές ως όφειλαν. Αντί να λάβουν όλα τα αναγκαία ώστε να αποφευχθούν αδυναμίες λόγω «ελλείψεων πόρων και εξειδικευμένου προσωπικού» όπως επί λέξει αναφέρεται στο ανωτέρω άρθρο, παρακάμπτεται ολόκληρη η φιλοσοφία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και ουσιαστικά απαλλάσσονται κάθε ευθύνης και συνέπειας

Κύριε κύριε εισαγγελέα…

Κατά την συνεδρίαση του Δ.Σ., εισηγηθήκαμε την λήψη απόφασης για πραγματοποίηση ελέγχου από όλα τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα του κράτους, ΟΛΩΝ των οικοδομικών αδειών που εκδόθηκαν  από τις 5-9-2014 που ο δήμαρχος τοποθέτησε  τον κ. Καστορίνη στην πολεοδομία, με την διαβεβαίωση ότι αν δεν ληφθεί συλλογική απόφαση θα προσφύγουμε ως δημοτική παράταξη. Αυτονόητο είναι ότι η πρότασή μας απορρίφθηκε. Απαιτείται όμως να διαλυθεί το μαύρο πέπλο πάνω από την υπηρεσία και συγκεκριμένα κάποιοι πρέπει υπεύθυνα να μας βεβαιώσουν για το Α) Αν  έχουν εκδοθεί άδειες δόμησης, χωρίς να πληρούν τις νόμιμες προυποθέσεις,Β) Αν υπάρχει παρακώλυση της έκδοσης νόμιμων αδειώνκαι Γ) Την ύπαρξη ή μη εκσυγχρονιστικού  ιερατείου που, κατά το δοκούν, διανέμει άδειες οικοδομής.

Υπόλογος ο Δήμαρχος

Οι επιστολές, οι συναντήσεις, το έγγραφο του δημάρχου στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, για τον κ. Καστορίνη  και η θέση του σε αργία ήταν σπασμωδικές προσπάθειες για να σφετεριστεί  και να αποπροσανατολίσει  τον πραγματικό θυμό των δημοτών. Να μας κάνουν να παραβλέψουμε τα προφανή και κραυγαλέα.

Αυτονόητο είναι ότι δεν τον απαλλάσσουν  από την πολιτική του ευθύνη ως επικεφαλής του δήμου. Τον υποχρεώνουν αντίθετα να δώσει απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα, που έως σήμερα δεν έχουν απαντηθεί.

Πλούσιες οι εξελίξεις, αλλά απογοητευτικές, κυρίως γιατί αποδεικνύουν πάλι, πως οι ‘ποντικομικρούληδες’ που ευαγγελίζονται το νέο, μένουν προσηλωμένοι στο παλιό.