“Άνευ” γνωμοδοτήσεων το Τεχνικό Πρόγραμμα

Ομόφωνα μεν, αλλά με αντιδράσεις εκ μέρους των εκπροσώπων των τοπικών κοινοτήτων και της μειοψηφίας, δεδομένου ότι καταρτίστηκε χωρίς τις σχετικές γνωμοδοτήσεις εκ μέρους των κοινοτήτων, εγκρίθηκε το Τεχνικό Πρόγραμμα του Δήμου Άνδρου για το επόμενο έτος.

Την αναβολή του θέματος και την επαναφορά του σε δεύτερο χρόνο, προκειμένου να έχουν προλάβει οι τοπικές κοινότητες του Δήμου Άνδρου να γνωμοδοτήσουν επί του προτεινόμενου τεχνικού προγράμματος και να προτείνουν σχετικά έργα και παρεμβάσεις, ζήτησαν κατά τη σχετική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Άνδρου, τόσο οι συμμετέχοντες πρόεδροι, όσο και τα στελέχη της μειοψηφίας.

Από την πλευρά του, ο Δήμαρχος Άνδρου, κ. Δημήτρης Λοτσάρης, τόνισε πως η αναβολή του θέματος θα έχει ως αποτέλεσμα την καθυστέρηση υποβολής του Τ.Π. και συνεπακόλουθα του προϋπολογισμού του Δήμου για το οικ. έτος 2021 προς το Παρατηρητήριο, με συνέπεια να καθυστερήσει και η έγκρισή του. Δεσμεύτηκε ωστόσο προς τους προέδρους, πως θα ακολουθήσει άμεσα συνάντηση, προκειμένου να κατατεθούν οι προτάσεις των κοινοτήτων, προκειμένου όσες είναι δυνατόν, να προστεθούν κατά την πρώτη μεγάλη αναμόρφωση του προγράμματος.

Αξίζει να σημειωθεί, ότι από τους 24 προέδρους των τοπικών συμβουλίων του Δήμου Άνδρου, μόνο τέσσερις συμμετείχαν στη συνεδρίαση, στο πλαίσιο της οποίας συζητήθηκε το θέμα της κατάρτισης του τεχνικού προγράμματος

«Δεν λαμβάνονται υπόψιν οι πρόεδροι»

Το θέμα έθιξε πρώτος ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, κ. Θεοδόσης Σουσούδης, ο οποίος σημείωσε, πως «σχετικά με το Τεχνικό Πρόγραμμα, απ’ όσο γνωρίζω, έχει κατατεθεί ένα έγγραφο τρεις ή τέσσερις προέδρους που το συνυπογράφουν, ενώ υπάρχουν κι άλλοι που το έχουν πει προφορικά, ότι δεν έχουν λάβει γνώση του Τ.Π., ώστε να καταθέσουν τις απόψεις τους σχετικά με τα χωριά τους».

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Κορθίου, κ. Γιάννης Αντωνέλλος, τόνισε, πως «όσον αφορά στο δικό μας Τεχνικό Πρόγραμμα, πέρσι στείλαμε αναλυτικά και φέτος κάναμε ένα αίτημα, τόσο στην Τεχνική Υπηρεσία, όσο και την Οικονομική Υπηρεσία, ώστε να μας ενημερώσουν τι υλοποιήθηκε στην Κοινότητά μας μέσα στο 2020, αλλά και τι ποσά αντιστοιχούσαν σε αυτές τις υλοποιήσεις, προκειμένου να αντιπαραβάλλουμε και να δούμε αν η δικαιούμενη ΣΑΤΑ μας τελικώς εξαντλήθηκε κατά το τρέχον έτος. Η Τεχνική Υπηρεσία ανταποκρίθηκε, ενώ η Οικονομική όχι. Δεν έχουμε προσκληθεί για το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2021. Επικροτώ, λοιπόν κι εγώ την αναβολή, για να μπορέσουμε εμπεριστατωμένα ο καθένας μας να δει τα έργα που υλοποιήθηκαν και τι ανεκτέλεστο έχει μείνει ώστε να περάσουμε στα επόμενα».

Ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας, κ. Γιάννης Καπάκης, έκανε λόγο για «απαξίωση, αδρανοποίηση και ακύρωση των τοπικών προέδρων και του θεσμού των τοπικών κοινοτήτων», σημειώνοντας ότι οι πρόεδροι των κοινοτήτων «ούτε γνωρίζουν, ούτε έχουν ιδέα για το ποια έργα πρόκειται να εκτελεστούν» και πως «ο δήμαρχος ανακοινώνει ένα έργο και ο τοπικός πρόεδρος δεν ξέρει ποιο είναι το έργο και πόσο κοστίζει», επαναλαμβάνοντας, ότι «δεν λαμβάνονται υπόψιν οι τοπικοί πρόεδροι, ούτε οι εισηγήσεις τους».

Σε αυτό αντέδρασε ο κ. Αντωνέλλος, τονίζοντας ότι δεν θα έπρεπε ο κ. Καπάκης να μιλά εξ ονόματος όλων των προέδρων, αναφέροντας, ότι «εγώ είδα ότι πολλά από τα έργα που βάλαμε στο τεχνικό πρόγραμμα έγιναν και μπορεί και να ξεπερνούν και το ύψος της ΣΑΤΑ μας».

Ωστόσο, ο κ. Αντωνέλλος επεσήμανε, ότι «ίσως θα έπρεπε το δημοτικό συμβούλιο και οι υπηρεσίες του Δήμου να βρουν έναν τρόπο, ώστε να είναι σαφές και διαφανές τι κονδύλι αντιστοιχούσε στην κάθε κοινότητα και με βάση τα έργα που προγραμματίστηκαν ή έγιναν τι από αυτό εξαντλήθηκε».

Σχετικά με την ενημέρωση των τοπικών συμβουλίων

Ο Δήμαρχος Άνδρου, κ. Λοτσάρης, σχετικά με το έγγραφο – πρόσκληση προς τους προέδρους των τοπικών συμβουλίων, προκειμένου να παρέχουν διευκρινίσεις προς την Τεχνική Υπηρεσία για την κατάρτιση του τεχνικού προγράμματος, ξεκαθάρισε, ότι « με έγγραφο του Γενικού Γραμματέα του Δήμου, που υπέγραψα εγώ στις 29 Ιουλίου, ζητήσαμε από όλες τις Κοινότητες να μας πουν αν υπάρχουν τροποποιήσεις σχετικά με το Τεχνικό Πρόγραμμα. Αυτό έγινε τόσο νωρίς και φτιάξαμε ένα Τεχνικό Πρόγραμμα και έναν προϋπολογισμό με καταληκτική ημερομηνία τις 30 Ιουνίου 2020 ώστε να μπορέσουμε να έχουμε εγκαίρως προϋπολογισμό και Τεχνικό Πρόγραμμα εγκεκριμένα, για να μπορέσει να λειτουργήσει ο Δήμος. Γι’ αυτό και βλέπετε ότι προσπαθούμε μέσα στον Νοέμβριο να ψηφίσουμε τον προϋπολογισμό, για να είναι εγκεκριμένος στην αρχή του χρόνου».

Ωστόσο, η κ. Άννα Βολίκα, πρόεδρος της Δ.Κ. Μπατσίου, υποστήριξε ότι δεν έλαβε τέτοιο έγγραφο, ενώ άλλοι πρόεδροι, συμπεριλαμβανομένου του κ. Αντωνέλλου και ο κ. Σουσούδης, υποστήριξαν πως το κείμενο του εγγράφου δεν ήταν κατανοητό ότι αναφερόταν στην κατάρτιση του Τ.Π. Εντούτοις, όπως ανέφερε ο Δήμαρχος, κανείς εκ των προέδρων, δεν ζήτησε διευκρινήσεις επ’ αυτού, ούτε και απάντησε.

Έλλειμμα πληροφόρησης των τοπικών προέδρων

Ο Δήμαρχος κατέστησε σαφές, ότι δεν κρίνει απαραίτητο το θέμα να αναβληθεί και να καθυστερήσει την έγκριση του προϋπολογισμού του 2021, τονίζοντας, ότι τα διαθέσιμα χρήματα είναι πολύ συγκεκριμένα και πως εκτός αυτού, όποιες επιπλέον τροποποιήσεις θα μπορέσουν να ενταχθούν κατά την πρώτη μεγάλη αναμόρφωση του τεχνικού προγράμματος.

«Στην πρώτη αναμόρφωση και του Τεχνικού Προγράμματος και του προϋπολογισμού, θα ενταχθούν όλα αυτά που πιθανόν θα θέλατε να τροποποιήσετε με βάση το Τεχνικό Πρόγραμμα που είχατε πέρσι. […] Μπορώ να αποδείξω από τις μελέτες που υλοποιούνται ήδη, ότι μεγάλο κομμάτι του τεχνικού προγράμματος έχει δρομολογηθεί. Άρα η λογική, να πάρει το θέμα αναβολή, για να πάμε πιο πίσω το Τ.Π., άρα και την ψήφιση του προϋπολογισμού», σημείωσε ο κ. Λοτσάρης, παραδεχόμενος, ωστόσο, ότι «υπάρχει και το αναγνωρίζω μία έλλειψη ενημέρωσης των προέδρων».

Οι πρόεδροι των κοινοτήτων Κορθίου και Μπατσίου, επέμειναν στην αναβολή του θέματος, με τον κ. Αντωνέλλο να τονίζει, ότι «είναι καθαρά θέμα δημοκρατίας για εμάς, να το θέσουμε υπόψιν του συμβουλίου μας και να το συζητήσουμε. Τίποτε άλλο. Να μην ερωτηθώ αύριο το πρωί από τους κατοίκους της κοινότητάς μου τι ψήφισα χτες το βράδυ και να μην μπορώ να τους το δικαιολογήσω. Θα ήθελα λίγο χρόνο, ώστε να το βάλουμε στο τοπικό συμβούλιο, να εξηγήσουμε στους συμβούλους και όλους τους κατοίκους – γιατί τα συμβούλιά μας είναι όλα ανοικτά – το τι έπεται και μετά να έρθουμε να το ψηφίσουμε και μάλιστα με τη λογική ότι είναι κάτι που μπορεί να αλλάξει κιόλας στην πορεία, ότι είναι ευέλικτο. Αλλά πρέπει να έχουμε γνώση ως προς τι είναι αυτό που θα πούμε το ναι. Δεκαπέντε ημέρες δεν είναι καταλυτικές».

Στην ίδια λογική τοποθετήθηκε και ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, ο οποίος έκρινε, ότι «για τη δημοκρατία, όπως είπε και ο κ. Αντωνέλλος, αλλά και για να διευκολυνθεί η όλη κατάσταση, να ψηφίσουν τα τοπικά άμεσα και να το φέρουμε ξανά το θέμα σε ένα επόμενο συμβούλιο. Δεν νομίζω ότι είναι κάτι κακό».

Τέθηκε επίσης πρόταση, να μειωθεί ο χρόνος της αναβολής, αλλά να δοθεί χρόνος στους προέδρους να συναντηθούν με στελέχη των υπηρεσιών του Δήμου προκειμένου να ενημερωθούν για τα έργα που υλοποιήθηκαν και τα κονδύλια που διατέθηκαν.

Ο κ. Αντωνέλλος επεσήμανε προς το Δήμαρχο, πως «αν καλέσετε σήμερα τους προέδρους να σας πουν περί του τεχνικού προγράμματος δεν θα λάβετε απαντήσεις, διότι οι πρόεδροι δε γνωρίζουν. Αρα το πρόβλημα είναι ουσιαστικά επικοινωνίας και πληροφόρησης και δεύτερον είναι και ευθύνης των προέδρων. Αν υπήρχε σωστή πληροφόρηση και είχαμε ένα σύστημα τέτοιο με το οποίο ενημερώνονταν άμεσα οι πρόεδροι για τα έργα που υλοποιούνταν στις κοινότητές τους και σε τι ποσά αντιστοιχούν δεν θα υπήρχε αυτό το πρόβλημα».

Τελικώς ο Δήμαρχος πρότεινε το τεχνικό πρόγραμμα να ψηφιστεί, δεσμευόμενος, ότι «θα κάνω συνάντηση με τους προέδρους και στην πρώτη αναμόρφωση θα μπουν οι όποιες τροποποιήσεις θέλουν οι πρόεδροι, σε αυτά που μπορούμε να τροποποιήσουμε».

Το τεχνικό πρόγραμμα εγκρίθηκε ομόφωνα με μόλις 9 ψήφους θετικές και τους υπόλοιπους δημοτικούς συμβούλους να δηλώνουν “παρών”, καθώς στην ψήφιση του Τ.Π. και του π/ϋ δεν δίνεται η δυνατότητα αρνητικής ψήφου.