Πυρά της μείζονος μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Τήνου προς τον Πρόεδρο του οργάνου για “αντιδημοκρατική συμπεριφορά” και φίμωση

Μομφή στο πρόσωπο του Προέδρου

  • Τετάρτη, 9 Δεκεμβρίου, 2020 - 06:19

Μομφή κατά του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Τήνου αποδίδει η μείζων μειοψηφία, μετά και την τελευταία συνεδρίαση του οργάνου, ενώ συνεχείς είναι οι οχλήσεις απ’ όλες τις παρατάξεις, σχετικά με τη χρήση της δυνατότητας για συνεδριάσεις του Δ.Σ. διά περιφοράς.

Ιδιαίτερη ένταση επικράτησε κατά την πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Τήνου, με τα μέλη της μείζονος μειοψηφίας, πλην του επικεφαλής, κ. Παναγιώτη Κροντηρά, να αποχωρούν από τη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε μέσω τηλεδιάσκεψης, με τον Πρόεδρο του Δ.Σ., κ. Πέτρο Μαρκουίζο και τον κ. Κροντηρά να έρχονται σε ρήξη.

Βασικός λόγος της διαμαρτυρίας, εκ μέρους όλων των παρατάξεων της μειοψηφίας, υπήρξε το γεγονός, ότι ο Πρόεδρος, κάνοντας χρήση της δυνατότητας που δίνει η νομοθεσία πλέον, λόγω πανδημίας, επέλεξε αρκετές από τις προγραμματισμένες συνεδριάσεις του προηγούμενου διαστήματος να τις προγραμματίσει διά περιφοράς. Στις διά περιφοράς συνεδριάσεις, οι δημοτικοί σύμβουλοι λαμβάνουν τις εισηγήσεις των θεμάτων ηλεκτρονικά και καλούνται, μέσω τηλεφώνου ή ηλεκτρονικού ταχυδρομίου, να αποφανθούν θετικά ή αρνητικά επί των θεμάτων της συνεδρίασης, χωρίς να υπάρχει η δυνατότητα διαλόγου, ανταλλαγής απόψεων, θέση ερωτημάτων προς τη δημοτική αρχή και τις αρμόδιες δημοτικές υπηρεσίες, ή ενημερωτικών τοποθετήσεων, όπως συμβαίνει στις συνεδριάσεις που πραγματοποιούνται διά ζώσης ή μέσω τηλεδιάσκεψης.

«Επανάληψη αντι-δημοκρατικής διαδικασίας»

Παρά το γεγονός, ότι σε αρκετές από τις προηγούμενες συνεδριάσεις του οργάνου μέσω τηλεδιάσκεψης, είχε γίνει αναφορά στον Πρόεδρο από μέλη της μειοψηφίας, σχετικά με το γεγονός, ότι οι διά περιφοράς συνεδριάσεις δεν οφελούν το δημόσιο διάλογο και δεν δίνουν τη δυνατότητα στη μειοψηφία να τοποθετηθεί δημόσια, τόσο γενικά, όσο και επί των συζητούμενων θεμάτων, μετά την προτελευταία συνεδρίαση, που επίσης πραγματοποιήθηκε διά περιφοράς, η παράταξη της ελάσσονος μειοψηφίας “Κοινό Τηνίων” εξέδωσε σχετική ανοικτή επιστολή προς τον Πρόεδρο του Δ.Σ., κ. Μαρκουίζο, ο οποίος μαζί με τις εισηγήσεις των θεμάτων, απέστειλε και σχετική επιστολή προς τα μέλη του συμβουλίου, εξηγώντας του λόγους, που για ακόμη μία φορά επελέγη ο συγκεκριμένος τύπος συνεδρίασης.

«Θεωρήσατε αναγκαίο να μας στείλετε και μια επιστολή, προκειμένου να δικαιολογηθείτε για την επανάληψη αυτής της αντι-δημοκρατικής διαδικασίας», τονίζει στην ανοικτή επιστολή του το “Κοινό Τηνίων”.

Σύμφωνα με το “Κοινό Τηνίων”, «μας υπενθυμίζετε επίσης ότι πολλά από τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, έχουν ήδη εγκριθεί από την Οικονομική Επιτροπή [...] παραλείπετε όμως το γεγονός ότι και οι συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής έγιναν επίσης διά περιφοράς, ενώ οι εκπρόσωποι της μείζονος αντιπολίτευσης δεν πήραν μέρος σε αυτές, ως ένδειξη διαμαρτυρίας για την αντι-δημοκρατική πρακτική».

Μάλιστα η παράταξη της ελάσσονος μειοψηφίας υπογραμμίζει ενημερωτικά, ότι «από την πρώτη συνεδρίαση εν μέσω πανδημίας (7η συνεδρίαση 2020) μέχρι την τωρινή (23η/2020) έχουν πραγματοποιηθεί 17 συνεδριάσεις. Από αυτές οι 10 έχουν γίνει δια περιφοράς, οι 5 με τηλεδιάσκεψη και άλλες 2 από κοντά, τηρουμένων όλων των αναγκαίων μέτρων. Πάνω από τις μισές δηλαδή έχουν γίνει δια περιφοράς».

«Δεν υπάρχει καμία αντιδημοκρατικότητα»

Στη διάρκεια της τελευταίας συνεδρίασης, η οποία διεξήχθη μέσω τηλεδιάσκεψης και κατά τη διάρκεια της προ ημερησίας διατάξεως τοποθέτηση του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, όπως αυτή προβλεπεται από τον κανονισμό, ο Πρόεδρος συνέστησε στον κ. Κροντηρά να συντομεύει, ο οποίος δεσμεύτηκε ότι από την παράταξή του δε θα τοποθετηθεί κανείς άλλος πλην του κ. Αρμάου.

Ο Πρόεδρος, λαμβάνοντας το λόγο κατόπιν της τοποθέτησης του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, θέλησε να δώσει διευκρινίσεις σύμφωνα με την απόφασή του για τις διά περιφοράς συνεδριάσεις, τόσο στον κ. Κροντηρά, όσο και στο “Κοινό Τηνίων”.

«Καταρχήν, το υπόμνημα που σας έστειλα δεν ήταν απολογητικό, αλλά επεξηγηματικό. Δεύτερον, δεν μπορείτε να λέτε για αντιδημοκρατικές διαδικασίες, ή “στα όρια του αυταρχισμού”. Αυτό γράφτηκε κάπου. Υπάρχουν και οι τρεις διαδικασίες που μπορούν να γίνονται. Και το διά περιφοράς συμβούλιο, και με τηλεδιάσκεψη και το διά ζώσης. Έκρινα εκείνη τη στιγμή, ότι με αυτά τα θέματα μπορούμε να πάμε στο διά περιφοράς», σημείωσε μεταξύ άλλων. «Δεν υπάρχει καμία αντιδημοκρατικότητα, ούτε σας φιμώνουμε. Στον 21ο αιώνα δεν μπορούμε να μιλάμε για φίμωση, με τόσα ΜΜΕ, με τόσα ηλεκτρονικά μέσα».

Το ζήτημα έθιξε και ο εκπρόσωπος του “Κοινού Τηνίων”, κ. Πέτρος Κουσουνάδης, ο οποίος ζήτησε επίσης ελαστικότητα όσον αφορά στο χρονικό περιθώριο της τοποθέτησής του, λέγοντας, πως «αν δε θέλετε να κάνουμε τέτοια σπατάλη χρόνου στη συζήτηση αυτή προ ημερησίας, θα έπρεπε να κάνετε συχνότερα συνεδριάσεις μέσω τηλεδιάσκεψης, ώστε να μπορούμε να μιλάμε».

Ο κ. Κουσουνάδης τόνισε, πως αν και ο νόμος δίνει τη δυνατότητα για διά περιφοράς συνεδριάσεις «αυτό παραμένει ένα μέτρο έκτακτο που η χρήση του γίνεται όταν υπάρχει απόλυτη ανάγκη. […] Δεν είπαμε ότι παρανομήσατε, είναι απόλυτα νόμιμο οι συνεδριάσεις να γίνονται διά περιφοράς, αλλά καταχραστήκατε το νόμο, συνεχίζετε να κάνετε κατάχρηση», ενώ το επεξηγηματικό υπόμνημα του Προέδρου, το χαρακτήρισε “κοροϊδία». Τόνισε δε, πως το γεγονός ότι είναι νόμιμη η διαδικασία, δεν είναι αυτομάτως και ηθική, στις περιπτώσεις που δεν κρίνεται απόλυτα αναγκαία.

Τέλος, χαρακτήρισε “γελοία” τη δικαιολογία περί μη ύπαρξης φίμωσης στον 21ο αιώνα, λόγω της ύπαρξης ΜΜΕ και ψηφιακών μέσων. «Αυτό που κάνουμε τώρα, ο διάλογος, δεν υπάρχει όταν οι συνεδριάσεις γίνονται διά περιφοράς», υπογράμμισε.

«Φοβάστε το διάλογο»

Μετά τις τοποθετήσεις του Δημάρχου και των επικεφαλής των παρατάξεων, το λόγο ζήτησε από την παράταξη του κ. Κροντηρά και για ένα λεπτό ο κ. Αρμάος, με τον πρόδρο να του αρνείται το λόγο, υποστηρίζοντας, πως «δυστυχώς, για μία ακόμα φορά, ο κ. Κροντηράς είπε ότι θα εξαντλήσει όλο το χρόνο [σ.σ. της παράταξης]».

Αμέσως επικράτησε ένταση, με τα μέλη της μείζονος μειοψηφίας να κατηγορούν τον κ. Μαρκουίζο για φίμωση. Ο κ. Κροντηράς υπενθύμισε, ότι ζήτησε να μιλήσει ο ίδιος και ο κ. Αρμάος. Ο Πρόεδρος, χωρίς να σχολιάσει τις αιτιάσεις της μειοψηφίας, προχώρησε στο 1ο εκτός ημερησίας διάταξης θέμα, με τους δημοτικούς συμβούλους της παράταξης να τονίζουν ότι δε θα συμμετέχουν στη διαδικασία αν δε δοθεί ο λόγος στον κ. Αρμάο για ένα λεπτό, όπως ζήτησε, με τον τελευταίο να αναφέρει ότι «λυπάμαι για τη συμπεριφορά σας» και τα υπόλοιπα μέλη να τον κατηγορούν για αντιδημοκρατικότητα. Η ένταση συνεχίστηκε για αρκετά λεπτά, με τα μέλη της μειοψηφίας να τονίζουν πως αν είχε δοθεί ο λόγος στους δημοτικούς συμβούλους, το ζήτημα θα είχε λήξει και η ροή του συμβουλίου θα είχε συνεχιστεί κανονικά.

Από την πλευρά του, ο κ. Κουσουνάδης υπογράμμισε, ότι «είναι πραγματικά ντροπή να λειτουργεί έτσι το Δημοτικό μας Συμβούλιο», ζητώντας από τον Πρόεδρο να επανορθώσει, δίνοντας το λόγο στον κ. Αρμάο. Ο Πρόεδρος παρέμεινε κατηγορηματικά κάθετος, με τον κ. Κουσουνάδη να δηλώνει την αποδοκιμασία του και να συνεχίζει να καταγγέλλει τη συμπεριφορά του προέδρου.

Μετά από ακόμη περισσότερα λεπτά έντασης, ο κ. Κροντηράς παρακάλεσε τον Πρόεδρο να δεχτεί την τοποθέτηση του κ. Αρμάου, φωνάζοντας «διορθώστε το λάθος σας τώρα, σας παρακαλούμε πολύ. Δεν έχουμε χούντα». Από την πλευρά της πλειοψηφίας, ο σύμβουλος κ. Σανταμούρης ζήτησε να χαμηλώσουν οι τόνοι και πως δεδομένου ότι ο κ. Κροντηράς είχε προβλέψει την τοποθέτηση του κ. Αρμάου, να του δοθεί ο λόγος, προκειμένου να σταματήσει η προστριβή.

Μετά την κάθετη, για ακόμη μία φορά, άρνηση του Προέδρου και περαιτέρω όξυνση των τόνων, οι δημοτικοί σύμβουλοι της μείζονος μειοψηφίας, πλην του κ. Κροντηρά, αποχώρησαν από τη διαδικασία εις ένδειξη διαμαρτυρίας, ενώ ο επικεφαλής της παράταξης επεσήμανε ότι η παράταξη «αποχωρεί από τη συνεδρίαση, καταγγέλλοντας την αντιδημοκρατική σας συμπεριφορά, κάνοντας μομφή προς το πρόσωπό σας. Ευτυχώς που είμαστε “ζωντανά” και μας βλέπουν, φοβάστε το διάλογο».

H φωτογραφία του άρθρου στάλθηκε συνοδεία της ανακοίνωσης του "Κοινού Τηνίων", η οποία αναφέρεται στο κείμενο.