Απάντηση λάμψης-κρότου

Ο Δήμαρχος Σύρου- Ερμούπολης, Γιάννης Δεκαβάλλας, εμφανώς ενοχλημένος από τη χθεσινή δημοσίευση της εφημερίδας, των στοιχείων του νέου προϋπολογισμού, εξαπολύει μύδρους κατά της εφημερίδας, αλλά και εμού, ως συντάκτρια του άρθρου, αποφεύγοντας όμως να απαντήσει επί της ουσίας.

Παραθέτουμε ακέραιο το δελτίο τύπου του Δημάρχου, το οποίο εστάλη προς όλα τα ηλεκτρονικά και έντυπα μέσα, προκειμένου να γίνει εμφανές στους αναγνώστες πως το κείμενο του Δημάρχου δεν δίνει ουδεμία απάντηση επί των οικονομικών στοιχείων που αναφερόντουσαν στο επίμαχο άρθρο, αλλά απλά και μόνο αρκείται σε λεονταρισμούς προς δημιουργία εντυπώσεων, ακολουθώντας την προσφιλή τακτική προσφυγής στις εισαγγελικές αρχές.

Ο κ. Δεκαβάλλας αναφέρει:

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο δήμαρχος Σύρου – Ερμούπολης Γιάννης Δεκαβάλλας απέστειλε προς τον Αντιδήμαρχο και Πρόεδρο της Οικονομικής Επιτροπής Δημήτρη Ρούσσο την ακόλουθη επιστολή με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας “Κοινή Γνώμη” σχετικά με τη ψήφιση του προϋπολογισμού του Δήμου:

“Κε Αντιδήμαρχε

Η εφημερίδα “Κοινή Γνώμη” στη σημερινή της έκδοση με αρ. φύλλου 38219, αναφερόμενη στην (υπέρ) ψήφιση του προϋπολογισμού του Δήμου, οικονομικού έτους 2014 έχει τίτλο “Οικονομικές αποκλίσεις – Ασυμφωνία ποσών καταγράφονται στον προϋπολογισμό του Δήμου” και συνεχίζει στην πρώτη σελίδα “Ποσά και διαφορές που δεν δικαιολογούνται στα χρηματικά υπόλοιπα του Δήμου – Ασυμφωνία ποσών με τα ανείσπρακτα – Διαφορές πολλών χιλιάδων ευρώ όσον αφορά τα δημοτικά τέλη”.

Στη συνέχεια μέσα από ένα εντελώς ακατανόητο άρθρο το οποίο υπογράφει η (απούσα από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου) διευθύντρια της εφημερίδας Τέτα Βαρλάμη, αφού προηγούμενα κάνει διάφορους υπολογισμούς και εκτιμήσεις καταλήγει στο αυθαίρετο συμπέρασμα πως “κάποιοι δημότες κατέβαλαν τις οφειλές τους στο Δήμο, χωρίς όμως να καταγραφεί που πήγαν αυτά τα χρήματα, αφήνοντας περιθώρια στον κάθε ένα να δημιουργήσει τα δικά του σενάρια”. Σε άλλο σημείο αναφέρεται σε (δήθεν) “αλλοιωμένα οικονομικά στοιχεία”.

Στο Δημοτικό Συμβούλιο υπήρξε ένα ιδιαίτερα θετικό κλίμα για τα οικονομικά στοιχεία και την οικονομική κατάσταση του Δήμου. Τα μοναδικά ερωτήματα που υποβλήθηκαν στην Οικονομική Υπηρεσία από τη δημοτική σύμβουλο κ. Μαρία Καζαντζάκη, απαντήθηκαν από τα παριστάμενα στελέχη της Οικονομικής Υπηρεσίας του Δήμου, χωρίς η ανωτέρω δημοτική σύμβουλος να αμφισβητήσει ή να σχολιάσει το παραμικρό. Επί πλέον για πρώτη φορά τα τελευταία χρόνια αρκετοί δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας υπεστήριξαν και ψήφισαν τον προϋπολογισμό. Δεν γνωρίζω από που άντλησε η εφημερίδα αυτή την ενημέρωση. Για τις όποιες αποκλίσεις στοιχείων που ισχυρίζεται η εφημερίδα ότι υπάρχουν, άποψή μου είναι ότι σε συνεργασία με την Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου επιβάλλεται να δώσετε απάντηση στην εφημερίδα. Ήδη πολλοί δημότες έχουν τηλεφωνήσει στο Δήμο και ρωτούν τι συμβαίνει με τα οικονομικά του Δήμου και τα αναγραφόμενα στην “Κοινή Γνώμη”, προτρέποντας μας να “απαντήσουμε” άμεσα.

Εκείνο όμως που πρέπει να “περάσει” στον λαό της Σύρου είναι ότι άλλο είναι το τεχνικό κομμάτι που αφορά στην κατάρτιση του προϋπολογισμού και άλλο είναι τα υπονοούμενα περί έλλειψης διαφάνειας, μη ορθής διαχείρισης και (πιθανών) ατασθαλιών στο Δήμο.

Για αυτούς τους λόγους και επειδή ουδέποτε “σηκώσαμε μύγα στο σπαθί μας” γύρω από θέματα που αφορούν στην εντιμότητα και την αξιοπρέπεια μας, πέρα από την απάντηση στην εφημερίδα, παρακαλώ πολύ να εξετάσετε την περίπτωση υποβολής έγκλησης ή αγωγής κατά της συντάκτριας του άρθρου, κατά της εφημερίδας, και γενικότερα κατά παντός υπευθύνου.

Παράλληλα να ζητήσουμε από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Σύρου να κάνει “φύλλο και φτερό” τα οικονομικά του Δήμου, αν η εφημερίδα εμμένει σε αυτά τα πέρα από κάθε όριο υπονοούμενα.

Εδώ και χρόνια “τα χτυπήματα κάτω από τη μέση“ που δέχεται η δημοτική αρχή είναι ανελέητα. Ως εδώ όμως ... κανένας δεν θα παίξει από εδώ και πέρα με την τιμή και την υπόληψή μας”.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΥΡΟΥ – ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ

Παράθεση στοιχείων

Μπορεί ο κ. Δεκαβάλλας να κάνει λόγο για την τιμή και την υπόληψη του, όμως εμείς υπερασπιζόμενοι την τιμή και υπόληψη μας ως δημότες Σύρου, θέτουμε συγκεκριμένα ερωτήματα αναμένοντας, αντί πυροτεχνημάτων, ουσιαστικές απαντήσεις.

Από τα απολογιστικά στοιχεία υλοποίησης προϋπολογισμού έτους 2013, Α΄και Β΄τριμήνου 2013, όπως καταγράφονται στην 283/13 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με ΑΔΑ: ΒΛΛΗΩΗΟ-ΧΞΨ, Γ΄τριμήνου στην απόφαση 351/13 με ΑΔΑ: ΒΛΓΙΩΗΟ-Θ1Ω και Δ΄τριμήνου στην απόφαση της οικονομικής επιτροπής 26/14 με ΑΔΑ: ΒΙΡ3ΩΗΟ-ΝΙΥ, που μπορεί οποιοσδήποτε να βρει στο διαδίκτυο, αποφάσεις αναρτημένες στο Διαύγεια, είναι απλό να γίνουν απλές προσθέσεις και αφαιρέσεις που δίνουν τα ακόλουθα στοιχεία:

ΤΡΙΜΗΝΟ ΕΙΣΠ. ΠΛΗΡ. ΕΙΣΠ.-ΠΛΗΡ.

Α 7.684.645,79 3.439.194,89 4.245.450,90

Β 4.650.364,22 5.027.419,64 -377.055,42

Γ 4.261.193,28 3.903.548,04 357.645,24

Δ 6.279.381,03 7.078.704,02 -799.322,99

ΣΥΝΟΛΟ 22.875.584,32 19.448.866,59 3.426.717,73

Πώς κ. Δήμαρχε το χρηματικό υπόλοιπο των που προκύπτει από τις παραπάνω αποφάσεις σας και είναι 3.426.717,73 ευρώ και στον προϋπολογισμό εμφανίζεται ως 3.829.991,51 ευρώ;

Στις ίδιες αποφάσεις του Δήμου που προαναφέρθηκαν, καταγράφονται τα ανείσπρακτα έσοδα του Δήμου να είναι:

ΤΡΙΜΗΝΟ ΒΕΒΑΙΩΘ. ΕΙΣΠΡ. ΒΕΒ-ΕΙΣΠΡ.

Α 10.111.187,25 7.684.645,79 2.426.541,46

Β 4.528.235,95 4.650.364,22 -122.128,27

Γ 4.166.741,66 4.261.193,28 -94.451,62

Δ 6.003.430,54 6.279.381,03 -275.950,49

ΣΥΝΟΛΟ 24.809.595,40 22.875.584,32 1.934.011,08

Πώς κ. Δήμαρχε τα ανείσπρακτα που προκύπτουν από τις παραπάνω αποφάσεις σας, από 1.934.011,08 ευρώ, έγιναν στον προϋπολογισμό 1.923.657,54 ευρώ; Η διαφορά πότε πληρώθηκε;

Τελικά ποια στοιχεία είναι τα σωστά; Αυτά των τριμήνων ή του προϋπολογισμού;

Σχετικά δε με την απορία του κ. Δεκαβάλλα «από που άντλησε η εφημερίδα αυτή την ενημέρωση», μπορεί απλά να κοιτάξει τις Δημοτικές αποφάσεις που ήδη αναφέραμε και που αυτομάτως καταρρίπτουν τον σχολιασμό του για «αυθαίρετο συμπέρασμα». Άλλωστε η τεκμηρίωση των άρθρων αποτελεί πάγια τακτική της υπογράφουσας, όπως η πολυετής παρουσία και επαγγελματική της συμπεριφορά έχει αποδείξει.

Όσον αφορά στα ανταποδοτικά τέλη, πολλές φορές είχε τεθεί θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο σχετικά με τα ποσά που εισέπραττε ο Δήμος και τα ποσά που ξόδευε.

Με την τελευταία απόφαση για τα τέλη καθαριότητας για το 2014, υπολογίστηκαν οι δαπάνες για το 2013 σε 3 εκ. ευρώ, δηλαδή για το 2013 έσοδα και έξοδα ήταν πλήρως ισοσκελισμένα.

Όμως σύμφωνα με τα στοιχεία για το 2013, όπως φαίνονται στον προϋπολογισμό του 2014, τα έξοδα αυτά δεν ήταν πάνω από 2.500.000 ευρώ. Αυτό γεννά απορία γιατί αυτές οι 500.000 ευρώ δεν υπολογίστηκαν ως περίσσευμα και δεν επέφεραν μεγαλύτερη ελάφρυνση των δημοτών από αυτή η οποία ήδη αποφασίστηκε;

Η τρομοκράτηση μέσω απειλών για εισαγγελικές παρεμβάσεις δεν έχει ανταπόκριση σε αυτούς που μιλούν βάσει στοιχείων. Αντιστοίχως λοιπόν καλείται και η Δημοτική πλευρά να απαντήσει με στοιχεία, τα οποία ευχαρίστως να δημοσιοποιήσουμε.