Στοχοποίηση άνευ αντικρίσματος

Καθώς οι δημόσιες αντιπαραθέσεις, όπως τις επιλέγει ο Διευθυντής της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου, είναι μακράν του σκεπτικού και της πρακτικής της εφημερίδας, παρ’ όλα αυτά η επιστολή του προκαλεί την ανάγκη απαντήσεων, σε όσα καταμαρτυρεί στο έντυπο σχετικά με το άρθρο που αφορά στο τεχνικό έργο της πλατείας Ηρώων.

Η απάντηση στην οποία υποχρεωνόμαστε οφείλεται στο ύφος και την προκλητική παρερμηνεία των γραφομένων μας, εκ μέρους του Διευθυντή Τ.Υ.&Υ.Δ., Παναγιώτη Καρακατσάνη.

Στην επιστολή που εστάλη προς την εφημερίδα και αυτούσια δημοσιεύουμε, αιτιολογείται αυτή «προκειμένου να αποκατασταθεί η αλήθεια», φράση που ευθέως μας κατηγορεί για ψευδή γραφόμενα.

Ως προς αυτό, αλλά και τους χαρακτηρισμούς που ακολουθούν περί «εσφαλμένων και παραπλανητικών αναφορών» ενημερώνουμε τον κ. Καρακατσάνη ότι τόσο το κύρος της εφημερίδας, όσο και η μακροχρόνια επαγγελματική στάση της υπογράφουσας το άρθρο, δεν επιτρέπουν ανάλογη απόδοση μομφής, γεγονός που αιτιολογεί έως και κάθε νόμιμη απαίτηση αποκατάστασης.

Όσον αφορά στο ότι η εν λόγω απάντηση δίνεται για να «διαφυλαχθεί η επαγγελματική αξιοπρέπεια και το ήθος των στελεχών της υπηρεσίας», ο ψύχραιμος αναγνώστης του επίμαχου άρθρου δεν θα βρει κανένα σημείο στο οποίο βάλλονται ή θίγονται οι υπάλληλοι της συγκεκριμένης υπηρεσίας.

Στην αναφορά δε ότι δίνεται απάντηση εκ μέρους του κ. Καρακατσάνη για να «αποσοβηθούν τυχόν μελλοντικές εμπλοκές που εξαιτίας του (άρθρου) πιθανόν δημιουργηθούν», θα έπρεπε εκ της θέσεως του να γνωρίζει ότι οι όποιες εμπλοκές παρουσιάζονται σε ανάλογες περιπτώσεις σαφώς δεν οφείλονται σε οποιοδήποτε άρθρο, αλλά σε πιθανές ατέλειες, αβλεψίες ή κακοτεχνίες παρατηρηθούν, οπότε εάν διαβλέπει μία ανάλογη εξέλιξη ας μην προσπαθεί να στοχοποιήσει άλλους πέραν των υπαιτίων.

Η αναφορά στην Νομαρχιακή αυτοδιοίκηση, ευθύνης και αρμοδιότητας της οποίας ήταν το αρχικό έργο, εκ μέρους μας θεωρείται περιττή, καθώς σε κανένα σημείο του άρθρου δεν συνδέεται αυτό με τους μηχανικούς του δήμου.

Σχετικά με τις παρατηρήσεις που γίνονται για τα γραφόμενα μας, που αφορούν στην ορθότητα ή μη του αρχικού έργου, όσο και στο ότι δεν υπήρχε το απαραίτητο υπόστρωμα, καθώς δεν τυγχάνει να έχουμε τις απαραίτητες τεχνικές γνώσεις, αρχικώς επιχειρήσαμε να επικοινωνήσουμε με τον κ. Καρακατσάνη προκειμένου να μας διαφωτίσει επί των τεχνικών θεμάτων, χωρίς όμως ουδέποτε να απαντήσει στις κλήσεις μας.

Κατόπιν αυτού τον ενημερώνουμε ότι τα γραφόμενα μας βασίστηκαν στην δημόσια αναφορά του εργολάβου που ανέλαβε το έργο, όταν φωνάζοντας ενώπιον των περιοίκων και των καταστηματαρχών επιβεβαίωσε την απουσία του υποστρώματος και πως καλείται να ολοκληρώσει ένα ατελές έργο.

Οπότε εάν κάποιου οι ισχυρισμοί είναι λανθασμένοι, όπως αναφέρει ο κ. Καρακατσάνης, αυτοί μάλλον είναι του εργολάβου και όχι δικοί μας, τα λεγόμενα του οποίου όμως εμείς δεν έχουμε κανένα λόγο να αμφισβητήσουμε. Άρα επαναλαμβάνουμε το ερώτημα για το ποιός ήταν ο μηχανικός του Δήμου που έκρινε την ορθότητα του έργου στη παρούσα φάση;

Για δε τις φωτογραφίες που συνόδευαν το άρθρο και τις οποίες ο ίδιος μνημονεύει, καλό θα ήταν να παρατηρήσει προσεκτικότερα για να διαπιστώσει ότι τα «αδρανή» υλικά όπως τα χαρακτηρίζει είναι εμφανή, οπότε ως γνώστης, με την πρέπουσα «επαγγελματική επάρκεια» που επικαλείται, θα ήταν καλύτερα να απαντήσει εάν κρίνει ότι θεωρούνται υπόστρωμα ασφαλτόστρωσης.

Για την εκ νέου αποκατάσταση, που θα απαιτηθεί όπως εμείς αναφέρουμε, βάσει των ατελειών που εντοπίστηκαν από τον καθ’ ύλην αρμόδιο εργολάβο, ο κάθε απλός νους κατανοεί ότι αυτές θα υπάρξουν.

Επειδή την αλήθεια του καθενός την μαρτυρά ο χρόνος, πέραν των όποιων εκτοξεύσεων άσφαιρων πυρών εντυπωσιασμού, στο άμεσο μέλλον θα γίνει εμφανής η κατασπατάληση ή μη του ποσού που τώρα δαπανάται για το έργο.

Προς διευκρίνιση δε των όσων μας καταλογίζει για «εκ των υστέρων υποδείξεις», τον συμβουλεύουμε να διαβάσει ψυχραιμότερα το άρθρο για να διαπιστώσει ότι πολύ απλά πρόκειται για ερωτήματα που θέσαμε, με το αναφαίρετο δικαίωμα του κάθε πολίτη, αναμένοντας αυτά να απαντηθούν.

Αντί ο Διευθυντής των Τ.Υ. να ενδύεται τον μανδύα του εισαγγελέα και να ζητά να του προσκομίσουμε στοιχεία τα οποία θα εξετάσει, καλό θα ήταν να κατανοήσει ότι εκείνος βρίσκεται σε θέση δημόσιας ευθύνης και υποχρεούται να προσκομίσει προς το κοινό τα στοιχεία που απαιτούνται σε σχέση με το έργο, οφείλοντας να δώσει τις πρέπουσες πειστικές απαντήσεις.

Και επειδή η πορεία του έργου, όπως αυτή ακολούθησε, μία ημέρα μετά την δημοσιοποίηση του άρθρου, γεννά νέα ερωτηματικά, οφείλονται και περεταίρω απαντήσεις.

Σύμφωνα με την υπεύθυνη του έργου εκ μέρους του Δήμου, Β. Κιπιρτίδου, επιλέγεται η θερινή περίοδος για την εκτέλεση ανάλογων έργων ώστε η ηλιοφάνεια και οι υψηλές θερμοκρασίες να διευκολύνουν την ασφαλτόστρωση.

Βάσει αυτού γιατί επελέγη βεβιασμένα η χθεσινή ημέρα να γίνει η ασφαλτόστρωση, εν μέσω βροχής, υγρασίας, απουσίας ηλιοφάνειας και χαμηλότερων θερμοκρασιών;

Μήπως για να συγκαλυφθούν όσα το άρθρο ανέφερε για την απουσία υποστρώματος που ήταν εμφανή;

Η ανάλογη τακτική ασφαλτόστρωσης που ακολουθήθηκε και προ διετίας περίπου στην περιοχή κοντά στον Αξό, με τα γνωστά προβλήματα που εκ των υστέρων δημιουργήθηκαν και το σύνολο των πολιτών της Σύρου θυμάται, ξεχάστηκε από τους τιμητές της επαγγελματικής γνώσης και εμπειρίας;

Καλό θα ήταν να δίδονται απαντήσεις επί της ουσίας προς τους πολίτες, από τους κατέχοντες θέσεις ευθύνης, όπως αυτοί υποχρεούνται και όχι να αποστέλλονται πανικόβλητα κείμενα αποπροσανατολισμού, κατανοώντας παράλληλα ότι η επαγγελματική κατάρτιση του αρχιτέκτονα δεν νομιμοποιεί κανένα να λειτουργεί ως εισαγγελέας.