Ραντεβού ψηφοθηρίας – διχαστικών τακτικών

Σε υψηλούς τόνους κινήθηκε η συζήτηση του θέματος που αφορούσε στην ακύρωση της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου σχετικά με τη σύμβαση ανάμεσα στον Δήμο Σύρου – Ερμούπολης και τον ανάδοχο για τον καθαρισμό του οδικού δικτύου, την οποία ακύρωσε η Αποκεντρωμένη, με τον δημοτικό σύμβουλο Πέτρο Μώτο να “πρωταγωνιστεί” στις τοποθετήσεις της αντιπολίτευσης και να υπαινίσσεται πως η Δημοτική Αρχή θέτει σε δεύτερο πλάνο την καθαριότητα στην ευρύτερη περιοχή της Ερμούπολης.

Ο “έμπειρος αυτοδιοικητικός” στα ζητήματα της καθαριότητας – όπως χαρακτηριστικά σημείωσαν οι Γιώργος Μαραγκός και Ανδρέας Γιαλόγλου -, ο οποίος επί σειρά ετών διετέλεσε αρμόδιος αντιδήμαρχος στις προηγούμενες διοικήσεις τόσο του ενιαίου Δήμου, όσο και του π. Δήμου Ερμούπολης, εισέπραξε την έντονη αντίδραση μελών της Δημοτικής Αρχής, τα οποία τον κατηγόρησαν για “διχαστικές αναφορές” αν και ο ίδιος με την απλοϊκή τοποθέτησή του, εστίασε ιδιαιτέρως στο θέμα της παραμέλησης του κέντρου – επικαλούμενος την εμπειρία του -, δεδομένης της καλοκαιρινής περιόδου, κατά την οποία οι ανάγκες καθαριότητας αυξάνονται κατακόρυφα.

Με την ερώτησή του ο κ. Μώτος εισέπραξε ακόμη και τα πυρά της προέδρου του δημοτικού συμβουλίου, Μαρίας Καζαντζάκη, η οποία έκανε λόγο περί ψηφοθηρικών τακτικών που ακολουθούσε ο ίδιος και η π. Δημοτική Αρχή, “γραμμή” την οποία η νέα Δημοτική Αρχή – όπως ισχυρίστηκε - δεν ακολουθεί.

Η εν λόγω αντιπαράθεση φάνηκε να επισκίασε την ουσία του θέματος, που είναι η απόρριψη εκ μέρους της Αποκεντρωμένης, της απόφασης για τη συνεργασία με τον ανάδοχο, για μία σειρά λαθών ή παραλείψεων της Δημοτικής Αρχής, με ορισμένους εκ των δημοτικών συμβούλων μόνον, να επιρρίπτουν ευθύνη στους αρμόδιους αιρετούς, για την “καθυστέρηση των εργασιών στο οδικό δίκτυο”, αλλά και για τους “πρόχειρους χειρισμούς της”.

Συμπεράσματα επί του θέματος, οι αναγνώστες μπορούν να εξάγουν από τη συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο, η οποία προβάλλεται στο web tv της “Κοινής Γνώμης”.

“Προχειρότητα στη σύμβαση και ανάγκη κατοχύρωσης των υλοποιηθεισών εργασιών”

Εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής, απουσία αρχικά του αντιδημάρχου Οικονομικών και εισηγητή του θέματος, Γιώργου Παπαμανώλη, ο αντιδήμαρχος, Σταύρος Γουσγουνέλης έκανε αναφορά για “έναν τυπικό λόγο”, για τον οποίο όπως εξήγησε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση “δεν μας ενέκρινε την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής και θα πρέπει να γίνει διάλυση της σύμβασης ώστε να μπορέσουμε να κάνουμε όλη τη διαδικασία από την αρχή και να μη δημιουργηθεί πρόβλημα στον ανάδοχο που υλοποιεί τις εργασίες αυτές”. Η μη αναφορά του ίδιου στους λόγους που επεσήμανε στο έγγραφό της η Αποκεντρωμένη αλλά και ο χαρακτηρισμός “τυπικός” λόγος, πυροδότησε την αντίδραση του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Ανδρέα Γιαλόγλου. “Όπως διαπιστώνουμε δεν είναι ένας τυπικός λόγος αλλά μία σειρά λόγων για τους οποίους καταπίπτει η σύμβαση και μία σειρά αμελειών της Δημοτικής Αρχής” ανέφερε συγκεκριμένα, τις οποίες απαρίθμησε αναλυτικά. “Η Επιτροπή Διαγωνισμού έχει συσταθεί με απόφαση δημοτικού συμβουλίου και όχι με απόφαση Οικονομικής Επιτροπής, ο πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής συμμετείχε στην Επιτροπή Διαγωνισμού, δεν αναφέρεται πώς έχει προκύψει το προϋπολογισθέν ποσόν κλπ” σημείωσε ο ίδιος, εξηγώντας πως όσον αφορά στο τυπικό σκέλος “ο ανάδοχος δεν ευθύνεται για την προχειρότητα με την οποία εκτυλίχθηκε η συγκεκριμένη σύμβαση”. Έθεσε ωστόσο στο προσκήνιο το ερώτημα πώς θα καλυφθούν οι εργασίες που έχουν συντελεστεί μέχρι σήμερα από τον ανάδοχο ώστε να πληρωθούν και να είναι νόμιμες. “Θέλω να ρωτήσω, οι εργασίες που έχουν κάνει μέχρι στιγμής τα συνεργεία του αναδόχου, από τη στιγμή που θα υπογράψουμε σύμβαση τις επόμενες ημέρες, πώς θα κριθούν νόμιμες” πρόσθεσε χαρακτηριστικά, ενώ για “προχειρότητα” στη διαδικασία που ακολούθησε η Δημοτική Αρχή στο θέμα της σύμβασης έκαναν μνεία ο δημοτικός σύμβουλος, Γιάννης Βρούτσης, αλλά και ο δημοτικός σύμβουλος της Κίνησης Πολιτών Σύρου, Κομνηνός Στρογγύλης, που συμπλήρωσε ακόμη ότι “η εργολαβία θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί τέτοια εποχή”.

Ακολουθήθηκε ο σύντομος δρόμος

Σε διευκρινίσεις προέβη στη συνέχεια ο κ. Γουσγουνέλης, αναφέροντας πως, “ουδέποτε η Αποκεντρωμένη μας είχε ζητήσει απαντήσεις επί των θεμάτων που έθιξε στο έγγραφό της. Αν το είχε κάνει κατά 99% θα είχαν απαντηθεί και δε θα υπήρχε πρόβλημα. Και το μόνο τυπικό θέμα θα ήταν όσον αφορά τη θέση του κ. Παπαμανώλη στην Οικονομική Επιτροπή”. Συμπλήρωσε δε, πως, το θέμα που ανέκυψε, “δεν οφείλεται σε κακή διαχείριση” καθώς “έχουν γίνει οι διαδικασίες όπως έπρεπε και τώρα πρέπει να σκύψουμε στο πρόβλημα για να συνεχιστεί ο καθαρισμός όπως ακριβώς πρέπει”. Πέραν αυτών, επιπρόσθετα, αφού αφίχθη στην αίθουσα ο κ. Παπαμανώλης, σημείωσε πως, “η οικονομική προσφορά ήταν συνημμένη” στη σχετική απόφασή του, ως προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής κι ως εκ τούτου, στον φάκελλο της Αποκεντρωμένης, εξηγώντας τέλος ο δήμαρχος, πως, ακόμη και η τεχνική έκθεση που ζητήθηκε για τον προσδιορισμό των εργασιών, εκ της ισχύουσας νομοθεσίας δεν ήταν επιβεβλημένη. Όπως τόνισαν, ακολουθήθηκε ο “σύντομος δρόμος” και όχι η προσφυγή κατά της απόφασης της Αποκεντρωμένης, προκειμένου να εγκριθεί και η απόφαση της απευθείας ανάθεσης για την υλοποίηση του καθαρισμού του οδικού δικτύου.

Περί “διαμαρτυρίας Ερμουπολιτών” και “διχαστικών λογικών”

Ακολουθούν τα σημαντικότερα αποσπάσματα των τοποθετήσεων των αιρετών που αναμείχθηκαν στην αντιπαράθεση με φόντο τις δηλώσεις του Πέτρου Μώτου.

Πέτρος Μώτος: “Είναι σοβαρό το θέμα. Ο ανάδοχος είναι εδώ. Δουλεύει έναν μήνα και κάποιες ημέρες και σήμερα ασχολήθηκαν με την Ερμούπολη όταν αυτή έχει έξι αλσύλλια με πεύκα. Θέλω να μου πει ο αρμόδιος αντιδήμαρχος για ποιόν λόγο επί έναν μήνα καθάριζαν δρόμους που δεν είχαν ανάγκη σε όλη τη Σύρο και στην Ερμούπολη άρχισαν σήμερα. Έχει κάτι με την Ερμούπολη; (...) Δεν έχω κατηγορήσει ποτέ μου στο δημοτικό συμβούλιο, αλλά είναι διαμαρτυρία όλων των Ερμουπολιτών. Ο κόσμος μας κρίνει”.

Μάριος Βουτσίνος: “Ναι είναι γεγονός. Δόθηκε προτεραιότητα σε κάποιες τουριστικές περιοχές επειδή είμαστε σε τουριστική περίοδο, με παραλίες, κόσμο και ξενοδοχεία και σε κάποιες περιοχές που είναι κατάφορα αδικημένες εδώ και χρόνια. Εδώ και μία εβδομάδα η εργολαβία στην Ερμούπολη. (...) Ας αφήσουμε έξω τον εργολάβο, δεν σταμάτησε τις εργασίες ο Δήμος, αλλά η υπηρεσία καθάριζε αυτούς τους χώρους. Δεν μπορώ να δεχθώ ότι δεν προσφέρονται υπηρεσίες από τον Δήμο στην Ερμούπολη”.

Γιώργος Μαραγκός: “Το ότι ξεκινήσαμε τον καθαρισμό από τα χωριά, δεν έχει επ΄ ουδενί να κάνει με την ύπαρξη διακριτικής μεταχείρισης έναντι περιοχών ή δημοτών. Είμαστε μία Δημοτική Αρχή όλου του νησιού και τέτοιες τοποθετήσεις – δηλαδή αν υπάρχουν υπαινιγμοί για προτιμήσεις σε περιοχές ή για καλύτερη αντιμετώπιση αυτών – έχουν διχαστική λογική και δεν εξυπηρετούν το νησί μας”.

Μαρία Καζαντζάκη: “Οι τοποθετήσεις του κ. Μώτου με εξέπληξαν δυσάρεστα καθώς δεν περίμενα ποτέ στο δημοτικό συμβούλιο αυτό να γίνουν ποτέ διχαστικές τοποθετήσεις. Είναι αδιανόητο και θα πρέπει όλοι να καταλάβουμε ότι οι εποχές που δίναμε όλοι προτεραιότητα σε περιοχές που είχαν τον κύριο όγκο των εκλογέων μας, έχουν περάσει ανεπιστρεπτί”.