Πολιτικές διαφωνίες και μομφές με φόντο την αναπομπή

Εξαιρετικά ψυχρό κλίμα επικράτησε στην πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου κατά τη διάρκεια της συζήτησης του προϋπολογισμού του Δήμου Σύρου – Ερμούπολης για το 2016 μετά την αναπομπή του από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, καθώς το μείζονος σημασίας ζήτημα για την πορεία του νησιού, κατέστη σαφές, πως, συνοδεύτηκε από τον μουδιασμένο τόνο που “επέβαλλαν” οι ραγδαίες εσω-παραταξιακές εξελίξεις της Δημοτικής Αρχής.

Η ρήξη ανάμεσα στην πλειοψηφία και την πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, Μαρία Καζαντζάκη αν και δεν αποτέλεσε περιεχόμενο συζήτησης την Παρασκευή, ωστόσο κατέστη σαφές πως, καθόρισε το αμήχανο κλίμα ανάμεσα στους συμβούλους, ενώ παράλληλα έθεσε το περίγραμμα εντός του οποίου κύλησε η συνεδρίαση, με τις τοποθετήσεις του συνόλου των αιρετών να περιορίζονται σε αυστηρά πολιτικές τοποθετήσεις.

Ο προϋπολογισμός έτυχε της καταψήφισης από τις παρατάξεις της μειοψηφίας, ενώ το “διορθωμένο” περιεχόμενό του, της υπερψήφισης μόνον από τα μέλη της Δημοτικής Αρχής.

Ιδιαίτερη έκπληξη προκάλεσαν δε, δύο τοποθετήσεις δημοτικών συμβούλων (Κομνηνού Στρογγύλη και Μιχάλη Ζουλουφού), οι οποίοι και αμφισβήτησαν ευθέως τον αντιδήμαρχο Οικονομικών – από διαφορετική σκοπιά ο κάθε ένας – με φόντο τα λάθη του προϋπολογισμού που δεν επέτρεψαν να αποσπάσει την έγκριση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, ζητώντας δημόσια την παραίτητή του.

Δημοτική Αρχή: Διορθώσεις, παρατηρήσεις με “πυξίδα” την πεπατημένη...

Στην εισήγηση του θέματος προέβη ο Γιώργος Παπαμανώλης εστιάζοντας την τοποθέτησή του σε μία σειρά από διορθώσεις που πραγματοποιήθηκαν επί του περιεχομένου του προϋπολογισμού μετά από την αναπομπή του. Ο αρμόδιος αντιδήμαρχος αρχικά έκανε μνεία στη σοβαρή παράλειψη της εισηγητικής έκθεσης, η σύνταξη της οποίας κρίνεται επιβεβλημένη προκειμένου να είναι εφικτή η ερμηνεία του από το σύνολο των δημοτικών συμβούλων. “Το πρώτο και σημαντικότερο η κατάρτιση της εισηγητικής – αιτιολογικής έκθεσης, την οποία έχετε λάβει μέσα από την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής” ανέφερε χαρακτηριστικά, τονίζοντας πως, σημεία που έχει επισημάνει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου και “ελήφθησαν υπόψιν” -όπως πρόσθεσε – αφορούν “σε έναν μεγάλο βαθμό “σε διορθώσεις κωδικών” ώστε “ο προϋπολογισμός να είναι απολύτως σύμφωνος με την κωδικοποίηση που επιτάσσουν οι εγκύκλιοι του Υπουργείου Εσωτερικών”.

Μεταξύ άλλων, ο κ. Παπαμανώλης έκανε αναφορά και στο ταμειακό υπόλοιπο, με φόντο το οποίο εξήγησε πως, “επικαιροποιήθηκαν οι εκτιμήσεις πληρωμών του τέλους του έτους καθώς είχε εκτιμηθεί ότι θα είχαν εξοφληθεί τα έργα του ΕΣΠΑ μέχρι τον Δεκέμβριο, όχι όλα”. Πέραν αυτού, μία ακόμη διορθωτική ενέργεια ήταν “η επανασύνταξη της στοχοθεσίας, του Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης όπως ζήτησε και η Αποκεντρωμένη” βάσει των λεγομένων του αντιδημάρχου.

Ζήτημα στο οποίο επικεντρώθηκε στη συνέχεια, αποτέλεσε και η αρίθμηση των έργων που έχουν συμπεριληφθεί στο Τεχνικό Πρόγραμμα, με τις επιβεβλημένες αλλαγές να παραμένουν σε εκκρεμότητα μέχρι και την πρώτη αναμόρφωση του προϋπολογισμού, αφού το Τεχνικό Πρόγραμμα - προς το παρόν - δεν μπορεί να αλλάξει δεδομένης της έγκρισής του. Μάλιστα, σε διευκρινιστική ερώτηση του συμβούλου, Κομνηνού Στρογγύλη, ο κ. Παπαμανώλης επεσήμανε πως θα υπάρξει σχετική παρατήρηση προς την Αποκεντρωμένη για τον επανέλεγχό του.

Του προσανατολισμού που χαρακτηρίζει τον προϋπολογισμό υπεραμύνθηκε στην κατακλείδα της συζήτησης και ο δήμαρχος, Γιώργος Μαραγκός υποστηρίζοντας πως έχει “κοινωνική, αναπτυξιακή, οικονομική και τουριστική” κατεύθυνση. Μάλιστα, με ήπιο ύφος, αμέσως μετά από τις ουσιαστικές πολιτικές τοποθετήσεις της μειοψηφίας – που στην παρούσα αναφορά ακολουθούν – ο κ. Μαραγκός παρά την κριτική που δέχθηκε για τα πεπραγμένα της Δημοτικής Αρχής και με φόντο τις εξελίξεις που έχουν ακολουθήσει τη λειτουργία της Τουριστικής Επιτροπής, ισχυρίστηκε πως, ο τουρισμός ήταν και παραμένει στην πρώτη γραμμή της ατζέντας της πλειοψηφίας, γνωστοποιώντας και την προσεχή συνάντησή του στο Υπουργείο Τουρισμού με την Έλενα Κουντουρά.

Ανδρέας Γιαλόγλου: Απουσιάζει η προσήκουσα μεταμέλεια

Την ποιότητα που επιβάλλεται να χαρακτηρίζει την πολιτική ζωή του τόπου χάραξε για ακόμη μία φορά ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Ανδρέας Γιαλόγλου χωρίς να επιδιώξει το πρόσκαιρο πολιτικό όφελος για την παράταξή του δεδομένης της κρισιμότητας του θέματος, παρά το γεγονός πως, επί της ουσίας η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου επιβεβαίωσε τις παρατηρήσεις της δημοτικής ομάδας του, κατά την προηγούμενη συνεδρίαση, προ της αποχώρησής τους.

Υπενθυμίζοντας επιγραμματικά πως, σκοπός της κριτικής του, “δεν είναι να σταθεί στον χλευασμό που δέχθηκε η μείζον αντιπολίτευση” από μέλη της Δημοτικής Αρχής για την απόφαση αποχώρησης, προέβη σε σαφείς πολιτικές παρατηρήσεις, τεκμηριώνοντας την αρνητική ψήφο επί του “διορθωμένου” προϋπολογισμού.

Εξηγώντας πως, “δεν πρόκειται για έναν άρτιο προϋπολογισμό” αλλά για έναν προϋπολογισμό “αποδεκτό προς έγκριση από την Αποκεντρωμένη”, έθιξε το σοβαρό θέμα της αρχικής απουσίας της αιτιολογικής έκθεσης, ενώ υπενθύμισε μεταξύ άλλων, τις αντιρρήσεις της παράταξής του για αρκετές δαπάνες τουρισμού (π.χ. portal και μειωμένα ποσά για συμμετοχή σε εκθέσεις), για την τετραετή σύμβαση με τα ΚΤΕΛ που “δεσμεύει τον Δήμο” σε ένα εξαιρετικά ρευστό οικονομικό περιβάλλον, για τις δαπάνες φύλαξης χώρων αθλητισμού και πολιτισμού, για την απορριπτική απόφαση της Αποκεντρωμένης σχετικά με τον κόμβο της Ποσειδωνίας, καθώς επίσης για κονδύλια που αφορούν σε mini site, αλλά και για την απουσία πρόβλεψης χρημάτων για το γήπεδο των Πευκακίων. Εκτός των προαναφερθέντων, με αφορμή τη δευτερολογία του κ. Παπαμανώλη, ο οποίος χαρακτήρισε τυπικά κάποια ζητήματα – λάθη στον προϋπολογισμό που αναπέμφθηκε, ο κ. Γιαλόγλου στην τελευταία τοποθέτησή του, εξέφρασε την απογοήτευσή του, επισημαίνοντας προς τη Δημοτική Αρχή γενικότερα πως, “δεν δείχνει την προσήκουσα μεταμέλεια” που αναμενόταν για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, τονίζοντας τέλος, πως, “είναι εξαιρετικά σπάνιο” να επιστρέφεται προϋπολογισμός και να οδηγείται εκ νέου προς έγκριση με τόσο σημαντική καθυστέρηση.

Κ. Στρογγύλης: Δεν εναρμονιστήκατε με τις παρατηρήσεις. Νέα αναπομπή

“Είστε αμετανόητος κ. Δήμαρχε κι εσείς και η Δημοτική Αρχή, αφού δεν έχετε εναρμονιστεί πλήρως με τις παρατηρήσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης” τόνισε στην τοποθέτησή του ο εκπρόσωπος της Κίνησης Πολιτών Σύρου, Κομνηνός Στρογγύλης, απουσία του επικεφαλής, Παύλου Χρυσαφίδη. Ο ίδιος κάνοντας λόγο για “προχειρότητες” εκ μέρους της δημοτικής πλειοψηφίας, υποστήριξε πως, ο προϋπολογισμός “ως μία βαθιά πολιτική πράξη που μέσω αυτού, θα πρέπει να υλοποιηθεί το προεκλογικό πρόγραμμα της Δημοτικής Αρχής”, δεν τυγχάνει των υπαγορευθεισών διορθώσεων, υποστηρίζοντας επιπλέον, ότι ο προσανατολισμός του, ακολουθεί τη δημοσιονομική “ρότα” του κεντρικού κράτους.

Αναφορές περί “μη τήρησης της αρχής της ακρίβειας” που όπως τόνισε “λείπει από την αιτιολογική έκθεση”, καθώς και “η μη τήρηση της ειδικότητας των πιστώσεων”, υπήρξαν κάποια από τα βασικά σημεία που επικέντρωσε την κριτική του ο κ. Στροογγύλης, εκτιμώντας μάλιστα πως, “είναι θέματα που δεν αποκλείεται να οδηγήσουν σε μία νέα αναπομπή”. “Δεν συμμορφωθήκατε με τις υποδείξεις της Αποκεντρωμένης” επανέλαβε ο ίδιος, κλείνοντας την τοποθέτησή του κι εμμένοντας στο θέμα του ταμειακού υπολοίπου, για το οποίο σημείωσε πως, σε σύγκριση με τα προηγούμενα δεδομένα, θα έπρεπε να παρουσιάζει διαφορά, όμως κάτι τέτοιο δεν φαίνεται, καθώς, “η Δημοτική Αρχή μαγείρεψε τους κωδικούς” κι αυτό είναι κάτι που “θα φανεί στον έλεγχο”.

Ν. Καΐλης: Κατηγορηματική πολιτική διαφωνία

Πολιτικό ζήτημα που απαιτεί την αντίστοιχη κριτική ματιά χαρακτήρισε τη συζήτηση του προϋπολογισμού ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, Νικόλας Καΐλης, επισημαίνοντας πως, η δική του τοποθέτηση κινείται μακριά από τυπικές παρατηρήσεις. “Καλές και οι λεπτομέρειες, καλά και τα τεχνικά χαρακτηριστικά. Παρόλα αυτά, το πώς στεκόμαστε απέναντι σε έναν τέτοιον προϋπολογισμό ο οποίος ουσιαστικά στον πυρήνα του αποδέχεται και συμβαδίζει με τη μείωση της κρατικής χρηματοδότησης είναι καθαρά ζήτημα πολιτικής στάσης”. Για την παράταξή του, επεσήμανε πως, ο εν λόγω προϋπολογισμός “Συμβαδίζει με το μεσοπρόθεσμο, αποδέχεται την ανταποδοτικότητα, το οικονομικό πνίξιμο από το κεντρικό κράτος” ενώ παράλληλα, “διευκολύνει κι ενθαρρύνει την τοπική φορολόγηση στη λογική του να έχει ο Δήμος ίδια έσοδα”. Καταθέτοντας την κατηγορηματική διαφωνία του και υπενθυμίζοντας πως, η ουσία της τοποθέτησής του αποτέλεσε και τον λόγο που κατά την προηγούμενη συνεδρίαση δεν είχε ψηφίσει την αναβολή του, καταψήφισε εκ νέου την εισήγηση του προϋπολογισμού, επισημαίνοντας ότι χαρακτηρίζεται από “αντιλαϊκό χαρακτήρα”.

Απαίτησαν... την παραίτηση Παπαμανώλη

Σαν λογική συνέχεια της κριτικής που ανέπτυξε ο κ. Στρογγύλης παρουσιάστηκε και η απαίτησή του περί παραίτησης του αντιδημάρχου Οικονομικών. Στην τοποθέτησή του, εξηγώντας πως, ο προϋπολογισμός για κάθε Δήμο, αποτελεί “ζήτημα ύψιστης πολιτικής σημασίας”, υποστήριξε πως, ο κ. Παπαμανώλης έχει υποχρέωση να δείξει την πολιτική ευθιξία του εμπράκτως, μέσω της παραίτησή του από τη συγκεκριμένη θέση. “Να δείξετε στην πράξη την πολιτική ευθιξία που σας διακρίνει και να δηλώσετε την παραίτησή σας. Ξέρετε γιατί; Όχι ότι θα έρθει κάποιος καλύτερος, γιατί υπάρχει και μία λειψανδρία όσον αφορά στο συγκεκριμένο τομέα, αλλά για λόγους ευθιξίας και μόνο” δήλωσε χαρακτηριστικά ο ίδιος, υπογραμμίζοντας τέλος πως, “Θα πρέπει να γίνετε πιο υπεύθυνοι κύριοι της Δημοτικής Αρχής”.

Στον αντίποδα με την ομαλή ροή της κριτικής που άσκησε ο κ. Στρογγύλης κι εκτός κατεύθυνσης της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας (στην οποία ανήκει), όπως αυτή αναλύθηκε από τον επικεφαλής, Ανδρέα Γιαλόγλου, ο δημοτικός σύμβουλος, Μιχάλης Ζουλουφός εστίασε την τοποθέτησή του - μόνον - στο να απαιτήσει από τον αντιδήμαρχο Οικονομικών την παραίτησή του, χωρίς να αναλύει ιδιαίτερα τον συλλογισμό του. “Έδωσε μια συνέντευξη ο αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Παπαμανώλης και λυπούμε που το λέω αυτό, ανέλαβε πλήρως την πολιτική ευθύνη για όλο αυτό το “πήγαινε – έλα” στη διαδικασία του προϋπολογισμού. Ωστόσο, για να είναι ολοκληρωμένη η προετοιμασία του θέματος, έλειπε η παραίτησή του. Αυτό είναι κάτι που δεν μπορούμε να μη σχολιάσουμε γιατί στις θέσεις που είμαστε πρέπει να αναλαμβάνουμε την ευθύνη με τη συνακόλουθη πράξη” τόνισε τέλος, περιορίζοντας τα αντιπολιτευτικά βέλη του - ευθέως - προς το πρόσωπο του αντιδημάρχου χωρίς να σχολιάζει ζητήματα του περιεχομένου του προϋπολογισμού.