Άγνοια για τη συμμετοχή στην Καζίνο Αιγαίου ΑΕ

Καμία σαφή γνώση για το ακριβές ποσοστό συμμετοχής της τοπικής κοινωνίας στην Καζίνο Αιγαίου ΑΕ - μέσω της ΚΕΜΑΕ - δεν διαθέτει η σημερινή διοίκησή της και η Δημοτική Αρχή Σύρου - Ερμούπολης, αφού η μη παρουσία της στις γενικές συνελεύσεις της ανωτέρω Ανωνύμου Εταιρείας, αφήνει τους δημότες του νησιού στο πλήρες “σκοτάδι”.

Αν και η συμμετοχή του νυν ενιαίου Δήμου Σύρου – Ερμούπολης μέσω της ΚΕΜΑΕ (μονομετοχική εταιρεία εκμετάλλευσης κι αξιοποίησης της δημοτικής περιουσίας) στην Καζίνο Αιγαίου ΑΕ λόγω της εισφοράς δημοτικών ακινήτων εκ μέρους του πρώην Δήμου Ερμούπολης προς την ίδια κατά τη σύστασή της, έχει απασχολήσει πολλές φορές τον δημόσιο διάλογο (με τη μορφή μάλιστα ερωτήσεων από τη δημοτική αντιπολίτευση), ωστόσο, σήμερα, ο Δήμος δεν είναι σε θέση να έχει γνώση του ποσοστού συμμετοχής του, με ό,τι αυτό συνεπάγεται σε επίπεδο ζημίας, που ήδη έχει υποστεί.

Η υπόθεση “άνοιξε” εκ νέου, κατόπιν σχετικής παρέμβασης του επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου, Παύλου Χρυσαφίδη κατά την προτελευταία συνεδρίαση του συλλογικού οργάνου, με τον ίδιο να αιτείται συγκεκριμένη πληροφόρηση για την πορεία και τη συμμετοχή του Δήμου (μέσω ΚΕΜΑΕ) στην Καζίνο Αιγαίου ΑΕ κι ως εκ τούτου, να ζητά να γνωστοποιηθεί προς τους δημότες της Σύρου, ο αντίκτυπος που έχει υπάρξει καθ΄ όλη τη διάρκεια των τελευταίων ετών για την τοπική κοινωνία με φόντο και την αρνητική πορεία της Ανώνυμης Εταιρείας.

Με αφορμή την εν λόγω παρέμβαση, αν και προγραμματίσθηκε χθες το μεσημέρι η συνεδρίαση της ΚΕΜΑΕ προς ενημέρωση του συνόλου των επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων, ωστόσο, η πλευρά της Δημοτικής Αρχής δεν είχε να προσθέσει τίποτα περισσότερο σε επίπεδο πληροφοριών για τα ποσοστά συμμετοχής της στην Καζίνο Αιγαίου ΑΕ, πέραν του ότι εξαιτίας της δικής της οικονομικής κακής διαδρομής, ο Δήμος μέσω της ΚΕΜΑΕ ως μέτοχος, μοιάζει να έχει τελικώς, μηδενική συμμετοχή.

Για την ιστορία της εν λόγω υπόθεσης, πρέπει να υπενθυμιστεί πως ο πρώην Δήμος Ερμούπολης είχε εισφέρει σημαντικά ακίνητα στο αρχικό κεφάλαιο της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ, με δεδομένη την πρόθεση που υπήρχε από τον μεγαλομέτοχο της επιχείρησης να προβεί σε επενδύσεις που θα “άνοιγαν” και μεγάλο αριθμό θέσεων εργασίας στο νησί.

Ένα εξ αυτών των περιουσιακών στοιχείων από την πλευρά του Δήμου, είχε αποτελέσει και οικόπεδο στα Λαζαρέττα και ειδικότερα ο περιβάλλων χώρος των φυλακών στην περιοχή, το οποίο ακολούθως είχε δηλωθεί ως περιουσιακό στοιχείο του Ελληνικού Δημοσίου.

Αναμονή για την τελική απόφαση σχετικά με το ιδιοκτησιακό στα Λαζαρέττα

Σύμφωνα με όσα είχε τονίσει προ τριών περίπου ετών ο νομικός εκπρόσωπος του μεγαλομετόχου της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ, κ. Κίκιλης σε συνέντευξή του προς την “Κοινή Γνώμη”, υπήρχε ξεκάθαρα η πρόθεση υλοποίησης μεγάλης επένδυσης στη Σύρο και συγκεκριμένα στη θέση Λαζαρέττα, η οποία ωστόσο “κώλυσε” εξαιτίας του προβλήματος της δήλωσης οικοπέδου – λανθασμένα - ως περιουσίας του Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο είχε εισφέρει ο Δήμος, θεωρώντας τό ακίνητό του.

Με φόντο τα προαναφερθέντα, ο σημερινός νομικός σύμβουλος του Δήμου Σύρου – Ερμούπολης αποκλειστικά στην περίπτωση των Λαζαρέττων, κ. Βιτάλης, ανέπτυξε χθες, αναλυτικά το ιστορικό της υπόθεσης δικαστικών εμπλοκών και διεκδικήσεων του εν λόγω οικοπέδου, οι οποίες και υπήρξαν όλα αυτά τα χρόνια, καταλήγοντας στο παρόν και στο θέμα της αναμονής του Δήμου αναφορικά με την έφεση της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ κατά του Ελληνικού Δημοσίου και της ΚΕΜΑΕ για τον προσδιορισμό του κυρίου του ακινήτου.

“Τώρα είμαστε σε αναμονή εκδόσεως της αποφάσεως του Εφετείου προκειμένου να δούμε τί θα αποφανθεί” σχολίασε σχετικά ο κ. Βιτάλης, εξηγώντας παράλληλα πως, “Αυτό που είναι βέβαιον, είναι πως όποιος και να το χάσει το Δικαστήριο αυτό, θα αχθεί η υπόθεση προς μία ενδιάμεση λύση ενώπιον του ακυρωτικού Δικαστηρίου, δηλαδή του Αρείου Πάγου, το οποίο θα αποφασίσει ανάλογα και θα δούμε αν έχει μέλλον η υπόθεση”. Έχοντας προηγουμένως υπενθυμίσει μάλιστα πως ποτέ η δημοτική πλευρά δεν διέθετε τίτλους ιδιοκτησίας επί του ακινήτου, όμως ως “όπλα” της στη διεκδίκηση είχε σαφή έγγραφα προηγούμενων δημόσιων Αρχών που επιβεβαίωναν την ίδια ως ιδιοκτήτρια, σχολίασε διευκρινιστικά προς τους παριστάμενους της χθεσινής συνεδρίασης της ΚΕΜΑΕ πως, “Αν πάσχαμε στο παραμικρό να είστε σίγουρος (σσ. απευθυνόμενος ειδικότερα στον Κ. Στρογγύλη) πως θα είχαμε χάσει την υπόθεση. Δεν υπάρχει αμφιβολία”.

Σε ερώτηση μάλιστα για το αν κινδυνεύει ο Δήμος να έχει μεγαλύτερη ζημία πέραν της απώλειας σημαντικής περιουσίας, ο κ. Βιτάλης συμπλήρωσε πως, “Ο κίνδυνος ελλοχεύει μόνον για την περίπτωση που την (σσ. έφεση) κερδίσει το Ελληνικό Δημόσιο”.

Μιλώντας υποθετικά για τις κινήσεις σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, σημείωσε πως, μετά τον Άρειο Πάγο “θα προσέφευγα στο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διεκδικώντας το δίκαιό μου”.

Με εκτιμήσεις τα ποσοστά συμμετοχής, που επί της ουσίας είναι μηδενικά

Με δεδομένο πως το ανωτέρω θέμα είναι ένα μόνον στην μεγάλη υπόθεση της πορείας της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ στο νησί της Σύρου, συνολικά η πλευρά των παρατάξεων της αντιπολίτευσης αιτήθηκε να ενημερωθεί με σαφήνεια για το σημερινό ποσοστό συμμετοχής της ΚΕΜΑΕ στην Ανώνυμη Εταιρεία. Με τον πρόεδρό της, Απόστολο Ρουσσουνέλο να εξηγεί πως, με πάσα επιφύλαξη και βάσει των στοιχείων που μπορούν να εκτιμηθούν αναφορικά με το ποσοστό της, σήμερα, η δημοτική πλευρά πρέπει να γνωρίζει πως, επί της ουσίας δεν έχει συμμετοχή, αφού η Καζίνο έχει αρνητική οικονομική πορεία, ανέφερε τα παρακάτω για την πορεία του μετοχικού κεφαλαίου της ΚΕΜΑΕ.

“Ψάχνοντας το συμφωνητικό της συνεργασίας του 1995, η συμμετοχή της ΔΕΤΑΕ (νυν ΚΕΜΑΕ) στο μετοχικό κεφάλαιο της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ ήταν ένα ποσόν της τάξεως των 800 εκατομμυρίων δρχ, το οποίο ήταν η αξιοποίηση των ακινήτων που είχε εισφέρει η ΔΕΤΑΕ στην Καζίνο Αιγαίου για να συσταθεί η συγκεκριμένη εταιρεία. Δηλαδή βλέπω το κεφάλαιο της Καζίνο με ένα ποσό της τάξεως των 2 δισεκατομμυρίων δρχ και η συμμετοχή της ΔΕΤΑΕ με 800 εκ. δρχ. Άρα, μπήκαμε με 40%” σημείωσε αρχικά, προσθέτοντας εν συνεχεία πως, “Το 2013 λόγω των αρνητικών ίδιων κεφαλαίων που παρουσίασε η Καζίνο Αιγαίου ΑΕ, σύμφωνα με τον ισολογισμό της, γίνεται αύξηση μετοχικού κεφαλαίου κατά 30%, στην οποία συγκεκριμένη αύξηση μετοχικού κεφαλαίου δεν συμμετείχε η ΔΕΤΑΕ με συνέπεια να μειωθεί και η συμμετοχή της στο μετοχικό κεφάλαιο της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ”. Υπογραμμίζοντας μάλιστα πως, για να προσδιοριστεί το σημερινό ποσοστό συμμετοχής της πλευράς του Δήμου, το ΔΣ της ΚΕΜΑΕ έκανε τους υπολογισμούς βάσει τις αρχικής τιμής κτήσης των περιουσιακών στοιχείων, ο κ. Ρουσσουνέλος τόνισε πως, “Εμείς που τις υπολογίσαμε με τιμή κτήσης το ποσοστό φαίνεται στο 30 – 31%”.

Ωστόσο, καταλήγοντας επί της ουσίας, πως ο Δήμος σήμερα μετρά μόνον ζημιά, παρά την αναφορά του στο παραπάνω ποσοστό, τόνισε σχετικά τα ακόλουθα: “Ποια είναι όμως η ουσία; Η ουσία είναι πως όταν μία επιχείρηση εμφανίζει η ίδια αρνητικά κεφάλαια σημαίνει πως είτε το 30% έχεις, είτε το 15%, είτε το 7%, έχεις το 0”.

Επικαλούμενος μάλιστα και την αναφορά του ορκωτού λογιστή από τον τελευταίο ισολογισμό της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ όπως χαρακτηριστικά διάβασε, “Αυτό το γράφει και ο ορκωτός.(...) Σημειώνουμε ότι από τον ισολογισμό της Καζίνο της χρήσης 2012, που τέθηκε στη διάθεσή μας και αφού ληφθούν υπόψιν οι σημειώσεις των ορκωτών λογιστών της εταιρείας, προκύπτει ότι η αξία της ανωτέρω συμμετοχής είναι μηδενική. Το λέει ξεκάθαρα”.

Απαιτητική η αντιπολίτευση απέναντι στα χαλαρά αντανακλαστικά της Δημοτικής Αρχής για τη σοβαρή υπόθεση

Με τον επικεφαλής της Κίνησης Πολιτών Σύρου να ζητά επιτακτικά ενημέρωση για τα ποσοστά συμμετοχής, χρεώνοντας μάλιστα στη σημερινή Δημοτική Αρχή “παραπληροφόρηση” αφού σε παλαιότερη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ο πρώην αντιδήμαρχος Οικονομικών, Γιώργος Παπαμανώλης είχε κάνει λόγο για ποσοστό συμμετοχής περίπου 7,5%, επέμεινε στο να γνωρίζει η τοπική κοινωνία τί έχει συμβεί με την πορεία της ΚΕΜΑΕ μέσα στην Καζίνο Αιγαίου ΑΕ.

“Πώς θα ενημερωθεί η τοπική κοινωνία; Έχουν περάσει τρία χρόνια από τότε που σας το φέραμε επίσημα σε αυτήν εδώ την αίθουσα. Είχαμε παραπληροφόρηση ότι συμμετέχουμε με ποσοστό 7,5%. Πότε θα ενημερωθεί ο Συριανός λαός για το τί έχει χάσει ο Δήμος από την Καζίνο Αιγαίου ΑΕ;” σχολίασε σχετικά ο Παύλος Χρυσαφίδης, ρωτώντας μάλιστα τη Δημοτική Αρχή αν έχει αιτηθεί εγγράφως την ενημέρωσή της και τη συμμετοχή της σε γενικές συνελεύσεις, για να λάβει όμως ο ίδιος, αρνητική απάντηση.

“Είχαμε ενοχλήσει την Καζίνο Αιγαίου κάποια στιγμή για να μας στείλει πρόσκληση για γενικές συνελεύσεις και λέει δεν προβλέπεται. Το δημοσιεύουμε στην εφημερίδα” απάντησε ο Γιώργος Παπαμανώλης, λέγοντας παράλληλα, πως, “μόνον το αίτημα για οικονομικά στοιχεία είναι γραπτό”.

Σε παρόμοιο τόνο και ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Ανδρέας Γιαλόγλου ανέφερε πως, “Τύποις είμαστε στο 31%, ουσιαστικά είμαστε στο 0%. Δεν πρέπει να ξέρουμε; Δεν έχουμε πλέον εκπρόσωπο στην εταιρεία;” ενώ ακολούθως το μέλος της Κίνησης Πολιτών Σύρου, Κομνηνός Στρογγύλης συμπλήρωσε πως, “Τη στιγμή που η ΚΕΜΑΕ είναι μέτοχος σε μία ανώνυμη εταιρεία, όφειλε και οφείλει κατά την εκτίμησή μου να έχει πλήρη εικόνα, πως θα λειτουργεί αυτή η ανώνυμη εταιρεία. Στις γενικές συνελεύσεις έχει υποχρέωση το νομικό πρόσωπο του Δήμου να συμμετέχει στην ανώνυμη εταιρεία. Το έχουμε κάνει; Έχουμε εικόνα;”.

Στις ανωτέρω ερωτήσεις, ο σημερινός πρόεδρος της ΚΕΜΑΕ επιβεβαιώνοντας τον κ. Παπαμανώλη, γνωστοποίησε πως, η σημερινή Δημοτική Αρχή, αν και σαφώς δεν ευθύνεται για την κατάσταση που συνάντηση με την ανάληψη των καθηκόντων της, ωστόσο, δεν έχει πλέον δυνατότητα συγκεκριμένης γνώσης των ποσοστών συμμετοχής. “Όταν αιτηθήκαμε με τον κ. Παπαμανώλη προ έτους προς την Καζίνο να συμμετέχουμε στη γενική συνέλευση και να μας προειδοποιήσουν για να είμαστε εκεί, μας είπαν το εξής: Ότι δεν είμαστε υποχρεωμένοι” δήλωσε ο κ. Ρουσσουνέλος, με τον κ. Γιαλόγλου να επιμένει για την ανάπτυξη προσπαθειών προκειμένου ο Δήμος Σύρου – Ερμούπολης να γνωρίζει ποια είναι η παρουσία του στο μετοχικό κεφάλαιο.

“Το 2015 και το 2016 αν ήταν κερδοφόρα, πώς θα βρίσκαμε εμείς αν μπορούσαμε να πάρουμε ποσοστό;” ρώτησε σχετικά, αναδεικνύοντας τη σημασία της απαίτησης λήψης στοιχείων για τον προσδιορισμό των ποσοστών συμμετοχής της ΚΕΜΑΕ.

Διαδοχική αρνητική πορεία που εγείρει προβληματισμό

Στα ανωτέρω, ο κ. Γιαλόγλου θέλησε να καταθέσει και τον προβληματισμό του όσον αφορά στη συνεχή αρνητική οικονομική πορεία της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ, επισημαίνοντας συγκεκριμένα δεδομένα. Αρχικά θέλησε να τονίσει πως, “Από το 1996 έως το 1999 που θα έπρεπε να έχει κάνει την επένδυση, ο Δήμος είναι ζημιωμένος, διότι καλή τη πίστει θεωρώ πως ο εκάστοτε δημοτικός άρχοντας συμμετέχει κάπου για να ωφεληθεί η τοπική κοινωνία και ο Δήμος και ποιό είναι το αποτέλεσμα; Έχει μία νομική οντότητα που τον κυνηγά από πάνω”. Ωστόσο, εστιάζοντας στην κύρια απορία που κατέθεσε δημοσίως στη συνεδρίαση της ΚΕΜΑΕ, “Αυτή η διαδοχική αρνητική παρουσία - οικονομική - της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ μπορούμε να την κατανοήσουμε τα τελευταία χρόνια. Από το 1995 μέχρι το 2000 δεν μπορούμε να την κατανοήσουμε. Τότε που έρχονταν τα αεροπλάνα, που εδώ ήταν η Ρούλα κι έσφυζε ο τόπος ζωή, να εμφανίζει αρνητική πορεία; Εκεί κάποιον λάκκο έχει η φάβα” σχολίασε αινιγματικά, απαιτώντας από τη Δημοτική Αρχή να προβεί σε ενέργειες για να αποκτήσει οικονομικά στοιχεία. “Θα ήθελα να πάρουμε μία χρονιά, το 1996 για παράδειγμα με τη βοήθεια ενός λογιστή και να δω τα έξοδα που έχει χρεώσει προς τρίτους κλπ” τόνισε ο κ. Γιαλόγλου, κλείνοντας τον συγκεκριμένο σχολιασμό του.

Από την πλευρά του, ο κ. Ρουσσουνέλος, βάσει των περιορισμένων στοιχείων που έχει στη διάθεσή της η ΚΕΜΑΕ, είχε τη δυνατότητα να γνωστοποιήσει μόνον πως, “Επί της τελευταίας χρηματοοικονομικής κατάστασης της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ 31/12/2015 οι συσσωρευμένες ζημιές ανέρχονται σε 9.652.097 ευρώ”.

Θα απαιτήσουν γενική συνέλευση και ενημέρωση

Απέναντι στην επιτακτική απαίτηση της αντιπολίτευσης να γνωρίσει η Συριανή κοινωνία τί έχει συμβεί επιτέλους με την υπόθεση της Καζίνο Αιγαίου ΑΕ και τις απώλειες που έχει μετρήσει ο Δήμος τα τελευταία - αρκετά - χρόνια, δεσμεύθηκε ο κ. Παπαμανώλης.

“Με κάθε τρόπο πρέπει να δούμε ποια είναι η θέση μας αυτή τη στιγμή στην Καζίνο Αιγαίου ΑΕ. Να ξέρουμε με στέρεο τρόπο και να μην εικάζουμε. Νομίζω αυτό είναι δικαίωμα αναφαίρετο της ΚΕΜΑΕ που πρέπει να το ασκήσει” σχολίασε χαρακτηριστικά ο Ανδρέας Γιαλόγλου, με τον πρώην Αντιδήμαρχο Οικονομικών, απαντά καταφατικά. “Θα ζητήσουμε με ένα απλό έγγραφο κι αν δεν υπάρχει απάντηση με εξώδικο μετά με δικαστικό επιμελητή, έκτακτη γενική συνέλευση με θέματα τα οποία θα αφορούν την ενημέρωση εν γένει”.