“Στις παρυφές της νομιμότητας”

Τον κίνδυνο να “επιστρέψει” στον Δήμο Σύρου – Ερμούπολης – ακυρωμένη - η σύμβαση που έχει συντάξει η Δημοτική Αρχή σχετικά με τις ανάγκες φύλαξης των χώρων Πολιτισμού και Αθλητισμού της Σύρου για το προσεχές χρονικό διάστημα, επεσήμανε συνολικά η μειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου στην προχθεσινή συνεδρίαση, τονίζοντας πως, εκ νέου η δημοτική πλειοψηφία “κινείται στις παρυφές της νομιμότητας”.

Με σαφείς αναφορές που θέλουν στο περιεχόμενό της “να υποκρύπτεται επιστασία” πέραν των υπηρεσιών φύλαξης, τα μέλη της αντιπολίτευσης που τοποθετήθηκαν κατά τη συζήτηση, υπογράμμισαν ξανά τον κίνδυνο να απορρίψει τη σύμβαση το αρμόδιο ελεγκτικό όργανο όταν αυτή υπογραφεί ανάμεσα στον Δήμο και την όποια ιδιωτική εταιρεία αναδειχθεί κατόπιν διαγωνισμού, καταψηφίζοντας τη σχετική εισήγηση του αντιδημάρχου Οικονομικών, Γιώργου Παπαμανώλη.

Υπενθυμίζεται πως, ο ίδιος είχε προβεί σε αναλυτικότατες δηλώσεις προς την εφημερίδα, υποστηρίζοντας πως, ο περυσινός κύκλος λαθών της Δημοτικής Αρχής δεν θα επαναλαμβανόταν, με τη δημοτική πλειοψηφία να έχει δουλέψει συστηματικά για την κατάρτιση του καλύτερου δυνατού σχεδίου σύμβασης για τη φύλαξη των προαναφερόμενων χώρων, ακολουθώντας μάλιστα και την “οδό” που επέλεξε ο Δήμος Μυκόνου.

Η αναλυτική συζήτηση προβάλλεται στο web tv της “Κοινής Γνώμης” ενώ ακολουθούν τα κυριότερα σημεία των θέσεων των παρατάξεων που εστιάζουν αφενός σε ζητήματα νομιμότητας κι αφετέρου στο ύψος που θα δοθεί στην εταιρεία και ανέρχεται σε 70.000 ευρώ για τα έτη 2016 και 2017.

Δημοτική Αρχή: Αδύνατες οι προσλήψεις, πολλοί οι χώροι, μονόδρομος η εταιρεία

“Ο Δήμος δεν μπορεί μόνος του με ίδια μέσα να παράσχει τις υπηρεσίες κυρίως στου αθλητικούς χώρους σε ημέρες και ώρες εκτός ωραρίου που είναι πραγματικές και στους χώρους πολιτισμού καθώς και σε διάφορες εκθέσεις ή πολιτιστικές εκδηλώσεις που θα πραγματοποιήσει ο Δήμος” ανέφερε αρχικά ο Γιώργος Παπαμανώλης, εξηγώντας πως, “λόγω εποχικότητας των δραστηριοτήτων ακόμη και να μπορούσαμε να προσλάβουμε προσωπικό, θα ήταν ασύμφορο” με φόντο τις ανάγκες κάλυψης των χώρων “σε ώρες εκτός ωραρίου και σε αργίες”.

Επικαλούμενος τον πολιτιστικό οργασμό της θερινής περιόδου και τον όγκο των αθλητικών δραστηριοτήτων αλλά και σημαντικές διοργανώσεις που αναμένεται να υποδεχθεί ο Δήμος όπως το “3 on 3”, o αντιδήμαρχος Οικονομικών απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με τη μη λεπτομερή καταγραφή των αναγκών στο περιεχόμενο της σύμβασης, διευκρίνισε πως, “σύμφωνα με την μελέτη προβλέπεται ότι το πρόγραμμα θα βγαίνει ανά εβδομάδα και θα ανακοινώνεται στον ανάδοχο το ωράριο και οι ανάγκες φύλαξης οπότε και ο ίδιος θα βγάζει απολογιστικά λογαριασμό”.

Συμπληρωματικά στα λεγόμενά του, ο αντιδήμαρχος Διοικητικών Υπηρεσιών, Αλέξης Αθανασίου γνωστοποίησε πως, η συνεργασία με ιδιωτική εταιρεία είναι μονόδρομος, όταν ο Δήμος έχει μόνον δύο φύλακες στη διάθεσή του, με τον έναν δε, να απουσιάζει λόγω άδειας, υπογραμμίζοντας κατηγορηματικά πως, δεν είναι δυνατές οι προσλήψεις.

“Προσλήψεις δεν μπορούν να γίνουν” τόνισε μεταξύ άλλων, λέγοντας πως, βάσει των νέων ψηφισθέντων μέτρων, “η πρόβλεψη 1 πρόσληψη προς 5 αποχωρήσεις θα ισχύσει έως και το 2018”.

“Τα γήπεδα είναι πολλά και οι πολιτιστικοί χώροι που ανοίγουν το καλοκαίρι πολλοί” σχολίασε επιπρόσθετα, θέλοντας να απαντήσει συνολικά στην κριτική που ασκήθηκε στη Δημοτική Αρχή και υποστηρίζοντας πως, ο σχολιασμός της αντιπολίτευσης κινείται “εκτός τόπου και χρόνου”.

Σοβαρά ζητήματα νομιμότητας: Όχι μόνο φύλαξη αλλά κι επιστασία

Στον αντίποδα με τη γενικόλογη επιχειρηματολογία της Δημοτικής Αρχής, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Ανδρέας Γιαλόγλου γνωστοποίησε την αρνητική ψήφο της παράταξής του κατά κύριο λόγο για ζητήματα που άπτονται της νομιμότητας.

Αρχικά επεσήμανε πως, “Δεν φαίνεται ότι με μερικά δίμηνα δεν θα μπορούσαμε να καλύψουμε τις ανάγκες μας” τονίζοντας πως, η Δημοτική Αρχή “αν είχε προσμετρήσει τις ανάγκες της, θα μπορούσε ενδεχομένως (σσ ο Δήμος) να τις καλύψει με δίμηνα”. Εστιάζοντας στη βασική μαγιά της κριτικής του, δήλωσε πως, στη σύμβαση που τέθηκε προς ψήφιση “Υπάρχουν κάποια ζητήματα από άποψη νομιμότητας” τα οποία περιείχε και “πέρυσι η σύμβαση”, ενώ παράλληλα υπενθύμισε και ζητήματα από άποψη εφαρμογής της, καθώς “υποκρύπτονταν οι λεγόμενοι εθελοντές”.

“Μάλλον τώρα πάμε να τα αντιμετωπίσουμε αυτά και πολύ φοβάμαι ότι διολισθαίνουμε πάλι στις παρυφές της νομιμότητας για να το πω πολύ ευγενικά” υποστήριξε κατηγορηματικά, λέγοντας πως, αν και η νομοθεσία είναι σαφής, η δημοτική πλευρά δεν την ακολουθεί κατά γράμμα. Σύμφωνα με όσα έχει υποστηρίξει στη γνωμοδότησή της και η νομική υπηρεσία του Δήμου βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, προβλέπεται πως , “για την εν γένει φύλαξη και φρούρηση των κτιρίων, εγκαταστάσεων και χώρων τους (σσ. ΟΤΑ), καθώς και για τη συνοδεία χρηματαποστολών, είναι δυνατόν να καλύπτονται κατόπιν σχετικού μειοδοτικού διαγωνισμού από επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών ασφαλείας που λειτουργούν νομίμως”.

“Είναι ξεκάθαρο εδώ, ότι μιλάει για φύλαξη και υπηρεσίες ασφαλείας και δεν μιλάει για επιστασία ούτε λειτουργία δομών” πρόσθεσε ο κ. Γιαλόγλου λέγοντας με σαφήνεια πως, “Στη σύμβαση που έχουμε συντάξει υποκρύπτεται μέσα από αυτήν εδώ τη διακήρυξη, η λειτουργία των δομών αυτών και όχι η φύλαξή τους”. Μάλιστα προς επιβεβαίωση των λεγομένων του ανάγνωσε ενδεικτικά τα σημεία που γίνεται αναφορά για την περίπτωση του γηπέδου της Άνω Σύρου, για το οποίο προγραμματίζεται ανάμεσα σε άλλα, “η θέση σε λειτουργία των φωτιστικών σωμάτων, ο έλεγχος του είδους των υποδημάτων των ανθρώπων που εισέρχονται στον αγωνιστικό χώρο”.

Επιστρέφοντας στην κριτική του, ανέφερε κατηγορηματικά πως, “Αυτά δεν νομίζω ότι αποτελούν φύλαξη με την έννοια της ασφάλειας αλλά καθαρά επιστασία που μιλάει για τη λειτουργία του χώρου. Εδώ λοιπόν νομίζω ότι εγείρονται ζητήματα νομιμότητας ως προς την σύμβαση αυτήν”, επισημαίνοντας μάλιστα πως, ακόμη και η επίκληση της σχετικής σύμβασης του Δήμου Μυκόνου δεν μπορεί να στηρίξει τις επιλογές της Δημοτικής Αρχής Σύρου – Ερμούπολης. “Και αυτή είναι στις παρυφές της νομιμότητας και πολύ φοβάμαι ότι κι εκεί υπάρχουν ανάλογα ζητήματα” σχολίασε χαρακτηριστικά.

Δεν παρέλειψε δε, να πει πως η Δημοτική Αρχή δεν έχει συμμορφωθεί με τις παρατηρήσεις της γνωμοδότησης του νομικού συμβούλου, αναφέροντας ενδεικτικά την απουσία εισήγησης από το γραφείο προσωπικού.

Γ. Κεράνης: Καλυπτόμαστε με διμηνίτες. Εκτός αν θέλετε φύλακες κυκλοφοριακών μέτρων

Σε παρόμοιο τόνο και ο αντιπρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, Γιάννης Κεράνης και μέλος της μείζονος αντιπολίτευσης, υπενθυμίζοντας πως, η συγκεκριμένη απόφαση που κλήθηκε το σώμα να πάρει “έχει βεβαρυμένο παρελθόν” καθώς η σχετική σύμβαση το 2015 “όπως ξέρουμε πήγε στα σκουπίδια”, τόνισε παρακάτω πως, η διαφωνία του εστιάζεται επιπλέον στο ύψος της σύμβασης αλλά και στην ισχυρή πεποίθησή του, ότι μέσω δίμηνων προσλήψεων ο Δήμος θα μπορούσε να καλύψει τις ανάγκες του. “Η ουσία είναι ότι δεν πιστεύω και ούτε κανένας μπορεί να με πείσει από τη Δημοτική Αρχή ότι αυτές οι 70.000 ευρώ που θέλετε να δώσετε σε μία εταιρεία χρειάζονται ώστε να φυλάξουμε χώρους αθλητισμού και πολιτισμού” σημείωσε, εξηγώντας πως, βάσει της πρότερης εμπειρίας του ως προέδρου του ΟΠΑΣ, γνωρίζει πως, “με τους υπαλλήλους καλώς ή κακώς τη βγάζαμε συν έξι ή επτά διμηνίτες κάθε καλοκαίρι”. Μάλιστα, λέγοντας πως, ακόμη και δέκα δίμηνες προσλήψεις να πραγματοποιούσε ο Δήμος, αυτές θα κόστιζαν περί τα 25.000 ευρώ, ποσό που σαφώς είναι χαμηλότερο από το προτεινόμενο της εισήγησης. “Όλα όσα αναφέρουν καλύπτονται 100% με 2μηνίτες. Δεν καταλαβαίνω γιατί εμείς αυτή τη στιγμή πρέπει να πάρουμε μία απόφαση για 70.000 ευρώ” συμπλήρωσε χαρακτηριστικά, επιχειρώντας να “αποκαλύψει” τις ενδεχόμενες(;) προθέσεις της Δημοτικής Αρχής και λέγοντας προς τα μέλη της πως, “Αν μου πείτε ότι από αυτή την απόφαση θέλουμε να περισσέψουν χρήματα για να πληρώσουμε ανθρώπους που θα κάτσουν στα στενά και θα φυλάνε την κυκλοφορία, μπορείτε να μας φέρετε τη μελέτη του καλοκαιριού να ξέρουμε αν θα κλείσει η πόλη, αν θα την κόψουμε στα δύο κλπ;”.

“Θα έπρεπε να είστε στα Εισαγγελικά γραφεία για προανακρίσεις”

Καυστικός υπήρξε και ο Κομνηνός Στρογγύλης από την παράταξη του Παύλου Χρυσαφίδη, ο οποίος συνηγόρησε με την κριτική της μείζονος αντιπολίτευσης και την επιχειρηματολογία της, λέγοντας μεταξύ άλλων πως, “Επαναφέρατε το ίδιο θέμα από πέρυσι”, το οποίο συνοδεύουν ακυρωτικές αποφάσεις ελεγκτικών οργάνων. “Έχουμε ανεξόφλητα γραμμάτια υποχρεώσεων με ευθύνη του κ. δημάρχου όπως θυμόσαστε τους καλοκαιρινούς μήνες πέρυσι, με αυτούς τους εθελοντές τους οποίους προσέλαβε ατύπως και προσπαθώντας από την πίσω πόρτα να τους δώσει κι ένα μεροκάματο” πρόσθεσε, επισημαίνοντας πως, έως σήμερα, “αυτά τα παιδιά βρέθηκαν απλήρωτα με ευθύνη του δημάρχου”.

“Κανονικά θα έπρεπε να είστε στα εισαγγελικά γραφεία για προανακρίσεις” συμπλήρωσε παρακάτω, ζητώντας από τη Δημοτική Αρχή να τηρεί τη νομιμότητα και “να αποκτήσει καλύτερη πολιτική συμπεριφορά και σωστότερη διαχείριση των χρημάτων”.

Σύμφωνα με όσα τόνισε εστιάζοντας στο θέμα, “Μας φέρατε μία σύμβαση να συνηγορήσουμε και να ψηφίσουμε για να καλύψετε τί; Υποκρύπτονται αυτά που πέρυσι τα είδαν οι συμπολίτες μας, τα καυτηριάσαμε όλοι εδώ στο δημοτικό συμβούλιο, σας τράβηξαν τα αυτιά από τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις και το ίδιο θα επαναληφθεί και σήμερα”.

Διευκρινίζοντας για ακόμη μία φορά πως η Κίνηση Πολιτών Σύρου δεν συναινεί στις επιλογές της Δημοτικής Αρχής, επεσήμανε και την απουσία “αναλυτικής αιτιολογημένης έκθεσης για τις ανάγκες των υπηρεσιών φύλαξης”.

Πάγιες ανάγκες του Δήμου

Ελαφρώς διαφορετική υπήρξε η κριτική του επικεφαλής της Κίνησης Πολιτών Σύρου, Νικόλα Καΐλη, ο οποίος ζήτησε από τη Δημοτική Αρχή να κατανοήσει τις πάγιες ανάγκες της και να διεκδικήσει σχετικά. “Δεν θα μπούμε στη λογική αν θα προσλάβουμε ανθρώπους μέσω εργολάβου που θα πληρώνονται 300 ευρώ ή αν θα πάρουμε κόσμο μέσω 2μήνων που θα παίρνουν καθαρά 300 ευρώ. Βλέπουμε ότι πίσω από την ταμπέλα της εποχικότητας κρύβονται πάγιες και σταθερές ανάγκες που έχει ο Δήμος και το έχουμε πει ξανά” ανέφερε, προσθέτοντας πως. “Κατανοούμε τη δυσκολία για προσλήψεις, όμως δεν θεωρούμε ότι η Δημοτική Αρχή πρέπει να κάνει πίσω από αυτό το ζήτημα ώστε να μπορέσει να καλύψει τις ανάγκες της με προσωπικό που χρειάζεται”.