«Πάρτι απευθείας αναθέσεων»

Τους λόγους, για τους οποίους οι δημοτικοί σύμβουλοι της ΚΕΠΟΜ, κ.κ. Άννα Καμμή και Δημήτρης Ρουσουνέλος, καταψήφισαν το Τεχνικό Πρόγραμμα και τον Προϋπολογισμό του Δήμου Μυκόνου για το 2016, εξηγεί η δημοτική παράταξη σε ανακοίνωσή της.

Με την παραδοχή, ότι η νέα Δημοτική Αρχή της Μυκόνου, «παρέλαβε έναν δήμο με πολλές ελλείψεις και προβλήματα, απόρροια χρόνιας κακοδιαχείρισης, έλλειψης οράματος και σχεδιασμού», επιρρίπτοντας βαριές ευθύνες στις προηγούμενες διοικήσεις του Δήμου, αναφορικά με το έλλειμα έργων υποδομών, με το οποίο έρχεται τώρα αντιμέτωπο το νησί, η ΚΕΠΟΜ, αναγνωρίζοντας και την υποστελέχωση των δημοτικών υπηρεσιών, καυτηριάζει την προτίμηση της Δ.Α. στις απευθείας αναθέσεις σε ιδιώτες.

Από την ανυπαρξία μελετών, στο πάρτι των απευθείας αναθέσεων

«Το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2016, όπως και αυτό του 2015 χαρακτηρίζεται ως μεγαλόπνοο και φιλόδοξο χωρίς να αποδεικνύεται εκ των πραγμάτων ο τρόπος υλοποίησης του. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε ότι το Τ.Π. του 2015 περιλάμβανε έργα συνολικής αξίας περίπου 3. 000.000 ευρώ εκ των οποίων ο Δήμος μπόρεσε να ολοκληρώσει έργα αξίας μόλις 300.000 ευρώ ενώ η ΣΑΤΑ από τα προηγούμενα έτη (1.817.874,70 ευρώ)όχι μόνο δεν μειώθηκε κατασκευάζοντας έργα, αλλά για το 2016 αυξήθηκε (1.996.498,20 ευρώ) συσσωρεύοντας και αυτήν της τρέχουσας χρονιάς. Παρόλα αυτά στο νέο τεχνικό πρόγραμμα εγγράφονται έργα ύψους 5.370.000 ευρώ», σχολιάζεται στην ανακοίνωση.

Παράλληλα, σημειώνεται, πως «το Τ.Π γίνεται ο Δούρειος Ίππος εισόδου στρατιάς μελετητών και εργολάβων που οδηγεί σε πάρτι απευθείας αναθέσεων για υπηρεσίες και έργα τεράστιων ποσών όπως αποδεικνύεται και στον π/υ με σίγουρους επωφελούμενους τους ίδιους και αμφίβολη ωφέλεια για το “κοινό των Μυκονίων”»!

Τεράστιο το ποσό των επισφαλών εσόδων

Όπως αναφέρει η ΚΕΠΟΜ, «σημειώνεται ανοδική τάση στα έσοδα, συνέπεια τόσο της καλύτερης οργάνωσης, εποπτείας και διοίκησης της οικονομικής υπηρεσίας αλλά και της αύξησης του τουρισμού. Το ταμειακό υπόλοιπο των 12.532.210 ευρώ δείχνει ότι ο Δήμος της Μυκόνου είναι ένας πλούσιος Δήμος. Η ευμάρεια του ταμείου όμως δεν έχει σταθεί ικανή συνθήκη για την αντίστοιχη ευμάρεια και των δημοτών».

«Μεγάλη “πληγή” στα έσοδα παραμένει το τεράστιο ποσό από Παρελθόντων Οικονομικών Ετών (ΠΟΕ) εκ των οποίων τα 7.274.617 ευρώ χαρακτηρίζονται, κατά την εισήγηση του π/υ ως επισφάλειες», καθώς όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση, «ένα μεγάλο μέρος αυτού του ποσού αφορά βεβαιωμένες οφειλές για το επίμαχο διάστημα 2002 – 2008, πολλές από τις οποίες όμως εγγράφηκαν λανθασμένα λόγω του τρόπου που βεβαιώθηκαν και καλείται αυτή η δημοτική αρχή να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά. Το τεράστιο ποσό των επισφαλειών από μόνο του καθιστά τον σημερινό προϋπολογισμό πλασματικό».

Κύριο σημείο διαφωνίας οι αναθέσεις σε ιδιώτες

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΚΕΠΟΜ, στον π/υ καταγράφονται πολλά ποσά στις δαπάνες για αμοιβές τρίτων, μόνο που σε τρεις κωδικούς (αμοιβές τρίτων, ειδικές υπηρεσίες, μελέτες) το σύνολο φτάνει τα 1.548.000 ευρώ, ενώ εγγράφεται επιπλέον το ποσό των 254.900 ευρώ για προγραμματικές συμβάσεις με φορείς για συμβουλευτική υποστήριξη του Δήμου, «ποσό δυσανάλογο με την ποιότητα των υπηρεσιών που προσφέρονται (βλέπε ακύρωση διαγωνισμών, απόρριψη ελεγκτικού συνεδρίου διαγωνισμού για την αποκομιδή κ.ά.), τη στιγμή που οι αμοιβές υπαλλήλων με τις εργοδοτικές εισφορές αγγίζουν τα 2.400.000 ευρώ».

Ταυτόχρονα, υποστηρίζεται, πως «ενώ στα έσοδα φθάνει στο συνολικό ποσό των 3.325.728 ευρώ, το σύνολο των δαπανών στα ανταποδοτικά αθροίζεται στο ποσό των 4.624. 963, εκ των οποίων, το ποσό των 1.200.000 ευρώ αφορά στις αμοιβές και εργοδοτικές εισφορές των εργαζομένων στην υπηρεσία καθαριότητας και το ποσό των 1.021.800 ευρώ δίνεται σε εργολάβους για την διαχείριση του ΧΥΤΑ και την αποκομιδή».

Υπενθυμίζοντας την κάθετη αντίθεση της παράταξης στην ανάθεση δημοτικών υπηρεσιών σε ιδιώτες, η ΚΕΠΟΜ τονίζει, ότι σε αντίθεση με την «οικονομικά ασύμφορη» ανάθεση σε τρίτο, η κοστολογημένη πρότασή της, που εισηγείται δημοτική διαχείριση με την εκμετάλλευση των ανακυκλώσιμων, όχι μόνο φέρνει έσοδα αλλά δίνει την δυνατότητα περιορισμού των δημοτικών τελών.

Υπογραμμίζεται δε, πως «η σοβαρή ανακολουθία μη ισοσκελισμένου προϋπολογισμού στα ανταποδοτικά δείχνει την προχειρότητα σύνταξης του, για την οποία δεν μας δόθηκε απάντηση κατά την συζήτηση του θέματος».

Ακόμη μία ανάθεση σε ιδιώτη, την οποία στηλιτεύει η ΚΕΠΟΜ είναι και αυτή των 45.000 ευρώ για υπηρεσία συμβούλου, για την τουριστική προβολή του Δήμου. «Από την πρακτική που έχει υιοθετήσει η Τουριστική Επιτροπή μέχρι σήμερα αποδεικνύεται ότι ο σχεδιασμός για την τουριστική προβολή του Δήμου δεν είναι προϊόν συλλογικής επεξεργασίας. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε ότι ούτε μία πρόταση από την Τ.Ε. δεν έχει έρθει στο ΔΣ του Δήμου για συζήτηση. Τελικά ποιόν συμβουλεύει ο σύμβουλος;», αναφέρει η ανακοίνωση.

Ωστόσο, καυτηριάζεται και η δαπάνη 215.000 ευρώ για τη φύλαξη της Χώρας και της Άνω Μεράς από εταιρεία security, προκειμένου να αποτρέπεται η είσοδος οχημάτων στους παραδοσιακούς οικισμούς, οι κλοπές και η επαιτεία.

«Την πρόταση αυτή καταψηφίσαμε και τελικά εκ του αποτελέσματος δικαιωθήκαμε, θεωρώντας την μέθοδο αναποτελεσματική. Τέτοιου είδους εταιρείες που δεν έχουν κατασταλτικό δικαίωμα ούτε δικαίωμα επιβολής προστίμων, είναι σίγουρο ότι δεν προσφέρουν τα αναμενόμενα. Τελικά δαπανήθηκε ένα τεράστιο ποσό χωρίς να λυθεί το πρόβλημα φύλαξης των εισόδων. Το σημαντικότερο όλων όμως είναι ότι ο Δήμος δεν υποχρεούται από την σύμβαση που υπέγραψε να ελέγξει τα ποινικά μητρώα των εργαζομένων σε μια τέτοιου είδους εταιρεία η οποία ως πάγια τακτική υιοθετεί την πρόσληψη γυμνασμένων μπράβων ικανών να ασκούν σωματική βία αφού δεν έχουν δικαίωμα εκ του νόμου να οπλοφορούν. Παρόλα αυτά η δημοτική αρχή εξακολουθεί να βαφτίζει το μέτρο αναγκαίο και στον π/υ του 2016», επισημαίνεται.

«Δεν δίνουμε ψήφο εμπιστοσύνης»

Κλείνοντας, η ΚΕΠΟΜ δικαιολογεί την απόφαση των δημοτικών της συμβούλων, να μην υπερψηφίσουν προϋπολογισμό και Τεχνικό Πρόγραμμα και κατά συνέπεια να μη δώσουν ψήφο εμπιστοσύνης στη δημοτική αρχή.

«Σαν δημοτική παράταξη έχουμε δηλώσει, τόσο προεκλογικά, όσο και σε συνεδριάσεις», όπως σημειώνουν, «ότι είμαστε πολιτικά αντίθετοι σε αποφάσεις και ενέργειες που αναθέτουν δημόσιες υπηρεσίες σε ιδιώτες και εργολάβους, υπερασπιζόμενοι πάντα τον δημόσιο έλεγχο και την αποφυγή αύξησης των δημοτικών τελών εξαιτίας ακριβών και αμφιλεγόμενων υπηρεσιών. Η πολιτική που υιοθετεί η διοίκηση του κ. Κουκά είναι αντίθετη στην φιλοσοφία μας για την δημόσια διοίκηση και τελικά κινείται στα πλαίσια μιας νεοφιλελεύθερης πολιτικής την οποία υιοθετεί ο ίδιος και η παράταξη που εκπροσωπεί».

«Από την μέχρι τώρα πορεία στην διακυβέρνηση του Δήμου δεν διαφαίνεται η διάθεση της διοίκησης να κινηθεί εναντίον των προηγούμενων διοικήσεων για τις σοβαρές παραλείψεις και την κακοδιαχείριση οι οποίες έφεραν τον Δήμο στην σημερινή κακή κατάσταση», τονίζουν, ενώ παράλληλα και η «απουσία συνολικής διαβούλευσης για την ιεράρχηση των προβλημάτων και την εκπόνηση ενός στρατηγικού σχεδιασμού με όραμα την ήπια ανάπτυξη και την προστασία του περιβάλλοντος, με σεβασμό στην ιστορία και την ταυτότητα του νησιού, δεν μας δίνουν τα εχέγγυα για να δώσουμε ψήφο εμπιστοσύνης στην δημοτική αρχή».