"Κρίνει... την κρίση των Δικαστών"

Ο δήμαρχος Σύρου – Ερμούπολης Γιάννης Δεκαβάλλας προέβη στην ακόλουθη δήλωση με αφορμή τις παρατηρήσεις του υποψήφιου δημάρχου Γιώργου Μαραγκού ως προς το έργο του θόλου του Κολυμβητηρίου και όχι μόνο.

Η απάντηση του Γ. Δεκαβάλλα

“Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο υποψήφιος δήμαρχος Γιώργος Μαραγκός πριν από μερικές μέρες ανέφερε μία σειρά έργων που έχει σκοπό να ελέγξει στην περίπτωση που εκλεγεί δήμαρχος. Μεταξύ αυτών ανέφερε το έργο του θόλου του κολυμβητηρίου. Η απάντησή μου ήταν ότι για το συγκεκριμένο έργο λόγω μηνυτήριας αναφοράς που υπάρχει από ιδιώτη, έχει επιληφθεί η δικαιοσύνη, η οποία έχει ήδη εκδώσει απαλλακτικό βούλευμα, το οποίο αναγνωρίζει ότι δεν είχα καμία απολύτως εμπλοκή με το θέμα του διαγωνισμού. Το βούλευμα αυτό του Συμβουλίου Εφετών έχει καταστεί ήδη αμετάκλητο, αφού έχει παρέλθει η σχετική προθεσμία και δεν έχει ασκηθεί το ένδικο μέσο της αναιρέσεως κατ' αυτού.

Βέβαια η διερεύνηση της Δικαιοσύνης συνεχίζεται για τους υπόλοιπους που ασχολήθηκαν με το συγκεκριμένο διαγωνισμό. Ωστόσο επειδή η κρίση του Συμβουλίου των Εφετών δεν αφορά μόνο στην μη προσωπική εμπλοκή μου στο διαγωνισμό, αλλά αποφαίνεται και για άλλα θέματα που έχουν γενικό και καθολικό χαρακτήρα, κατά την ταπεινή νομική μου άποψη, δεν μπορεί να έχει διαφορετική κρίση το Συμβούλιο Εφετών όταν κρίνει και βάζει την υπόθεση στο αρχείο για εμένα και διαφορετική, όταν κρίνει για τους άλλους.

Λ.χ. δεν μπορεί ο Εισαγγελέας Εφετών και οι Εφέτες να αναγνωρίζουν ότι ο διαγωνισμός ήταν νόμιμος, όταν κρίνουν το δήμαρχο, και να έλθουν στη συνέχεια να πουν ότι έγινε παράνομα, όταν κρίνουν κάποιους άλλους. Δεν μπορεί να δέχονται ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως υπερκοστολόγηση του έργου, όταν κρίνουν για το Δεκαβάλλα και να δεχθούν κάτι διαφορετικό, όταν κρίνουν για τους άλλους.

Δεν μπορεί – πάντα κατά την άποψή μου – να θεωρούν ότι δεν έχει επέλθει καμία ζημιά κατά του Ελληνικού Δημοσίου και να μεταβάλουν τη γνώμη τους, όταν κρίνουν για τους άλλους, εκτιμώντας τα ίδια ακριβώς αποδεικτικά στοιχεία.

Όσον αφορά στην περιβόητη έκθεση των επιθεωρητών Δημοσιονομικού Ελέγχου θα πρέπει να επισημάνω ότι, πέρα από το ότι ο συγκεκριμένος ελεγκτικός μηχανισμός φημίζεται για τους εξαντλητικούς ελέγχους τους οποίους ασκεί (Σ.σ.: δεν υπάρχει έργο στην Ελλάδα το οποίο να έχει ελέγξει και να μην έχει κάνει παρατηρήσεις – περισσότερες ή λιγότερες), ο Δήμος έχει ασκήσει προσφυγή κατά της συγκεκριμένης πράξης δημοσιονομικής διόρθωσης και ελπίζουμε ότι θα δικαιωθούμε από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Ωστόσο, εκείνο το οποίο πρέπει να τονιστεί είναι ότι στην κρίση του Συμβουλίου των Εφετών Αιγαίου είχε τεθεί το θέμα της Επιθεώρησης και οι δικαστές βασίστηκαν στο πόρισμα των Επιθεωρητών για να εκδώσουν το απαλλακτικό βούλευμα, (πέρα από τις όποιες παρατυπίες διαπιστώθηκαν).

Από την ανωτέρω συμπεριφορά όμως του κ. Μαραγκού προκύπτουν τα εξής σοβαρά ερωτήματα:

1) Έστω και τυπικά υπάρχει ακόμη μια δικαστική εκκρεμότητα για ορισμένους υπαλλήλους – στελέχη του Δήμου, - οι οποίοι κλήθηκαν να σηκώσουν το βάρος για ένα έργο, για το οποίο δεν υπήρχε η παραμικρή εμπειρία, αφού ήτανε το πρώτο που γινότανε σε πανελλήνιο επίπεδο. Πέρα από την άμεμπτη ηθική αυτών των ανθρώπων, τους οποίους “πυροβολεί” άδικα για τα μικροπολιτικά του συμφέροντα, το ερώτημα είναι πως θα συνεργαστεί αύριο μαζί τους και θα ζητήσει τη στήριξή τους στο ενδεχόμενο που ... εκλεγεί δήμαρχος; με τι πρόσωπο θα ζητήσει την προσφορά και την βοήθειά τους;

2) Εάν σήμερα ο κ. Μαραγκός δεν σέβεται την αμετάκλητη κρίση της ελληνικής δικαιοσύνης και ουσιαστικά έρχεται να κρίνει την κρίση των δικαστών, τότε τι θα έκανε αν δεν υπήρχε βούλευμα απαλλακτικό, αλλά παραπεμπτικό; δηλαδή αν το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι πρέπει να παραπεμφθούμε σε δίκη ο κ. Μαραγκός θα διέτασε την ... εκτέλεσή μας, πριν εκδοθεί καν δικαστική απόφαση;

Άποψή μου είναι να αφήσει τη Δικαιοσύνη να κάνει με απόλυτη ελευθερία τη δουλειά της. Οι Έλληνες δικαστές άλλωστε έχουν αποδείξει - ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια -, ότι κάνουν τη δουλειά τους όχι μόνο καλά, αλλά και με το ... παραπάνω.

Ας αφήσει λοιπόν το ύφος του ... Ιεροεξεταστή, ας πατήσει λίγο στη γη και το κυριότερο ... Ας επεξεργαστεί μαζί με τους συνεργάτες του ένα σχέδιο για την επόμενη μέρα αυτού του τόπου. Εκείνος με αυτά που γράφει και αυτά που πράττει δείχνει ότι δεν έχει εμπιστοσύνη στον εαυτό του να ανοίξει έναν πολιτικό διάλογο για το μέλλον του νησιού. Παρά ταύτα θεωρώ ότι έχει τη δυνατότητα να δείξει ότι είναι πολιτικός και όχι “κακός” και μη αντικειμενικός “δικαστής”.