“Οσμή” αποδιοργάνωσης στο Δημοτικό Συμβούλιο

“Θλιβερός” πρωταγωνιστής στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σύρου – Ερμούπολης, αναδεικνύεται μέχρι σήμερα η παντελής απουσία σεβασμού προς τους δημότες του τόπου, καθώς αιρετά μέλη ανεξαρτήτως παρατάξεων, με θέσεις ευθύνης ή χωρίς, γυρνούν την... πλάτη στη διεξαγωγή τους, αποχωρούν σύντομα ή και δεν ενημερώνουν για την απουσία τους, δεν ασκούν έλεγχο και ουσιαστική κριτική, ενώ τολμούν – άκρως προκλητικά και δημόσια – να προβαίνουν σε χειρονομίες πεζοδρομίου.

Τα παραπάνω συνοδεύονται από απουσία πολιτικής ωριμότητας, όταν μεταφέρουν σχόλια και αντιπαραθέσεις στις σελίδες κοινωνικής δικτύωσης (facebook), φανερώνοντας πως δεν διαθέτουν πολιτικό υπόβαθρο και δεν σέβονται τον θεσμό του Δημοτικού Συμβουλίου, κατάσταση που δυστυχώς, έχει αντίκτυπο στην παραγωγή έργου για τη Σύρο, την πρωτεύουσα των Κυκλάδων, που αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα.  

Μία αναδρομή στα βίντεο των δημόσιων συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου επιβεβαιώνει όλα τα προαναφερόμενα, ενώ την ίδια στιγμή οι δημότες μεταφέρουν συνεχώς παράπονα για τις εικόνες που αντικρίζουν και για τους αιρετούς, που καθίσταται σαφές, πως προτιμούν τα επικοινωνιακά “κόλπα”, παρά τη σκληρή δουλειά για να προοδεύσει το νησί.

Συμπολίτευση και αντιπολίτευση καλούνται να επιδείξουν αντανακλαστικά για τις ανάγκες πρωτίστως των κατοίκων του τόπου, αλλά και να συνειδητοποιήσουν την ευθύνη που κουβαλούν, συμμετέχοντας ως εκλεγμένοι(!) στο Δημοτικό Συμβούλιο Σύρου – Ερμούπολης. Εγωκεντρικές αναφορές, παραπλανητικά σχόλια και παρατηρήσεις καθώς και τοποθετήσεις υποτιμητικού χαρακτήρα, επ΄ουδενί δεν μπορούν να έχουν θέση στο ανώτατο συλλογικό όργανο του Δήμου.

Στο σημερινό ρεπορτάζ της εφημερίδας, καλούνται σε απαντήσεις ο δήμαρχος Σύρου – Ερμούπολης, Αλέξης Αθανασίου, καθώς και οι επικεφαλής της μείζονος και ελάσσονος μειοψηφίας, Άρης Ρώτας, Νικόλας Καΐλης και Νίκος Αλμπανόπουλος.

Αλ. Αθανασίου: Απαράδεκτο να αποχωρούν ή να μη συμμετέχουν

Αρχικά για την κακή λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου, οι συνεδριάσεις του οποίου μετρούν απουσίες ή αποχωρήσεις αιρετών, συστηματικά (με μοναδική εξαίρεση τα θέματα υγείας), ο δήμαρχος αναγνωρίζει δυστυχώς τι συμβαίνει, τονίζοντας πως δεν τιμάει κανέναν αυτή η κατάσταση. Ωστόσο, αν και επισημαίνει πως κάνει σχετικές παρατηρήσεις προς τη δημοτική ομάδα του, εκ του αποτελέσματος, φαίνεται αυτές δεν λαμβάνονται υπόψιν, αφού δεν είναι λίγα τα μέλη της που αποχωρούν στα μισά της συνεδρίασης, ακόμη κι αν έχουν θέσεις ευθύνης.

“Έχω μιλήσει με όλους τους συναδέλφους των παρατάξεων. Προσωπικά πρέπει να διαφυλάττω τα της πλειοψηφίας πρώτα και μετά όλα τα υπόλοιπα. Είναι σαφές ότι είχαμε περιστατικά μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο ασθενείας, τα οποία είναι πάρα πολύ σεβαστά και σοβαρά και εύχομαι καλή επάνοδο σε όλους. Πέραν αυτού, θέλω να πω το εξής: Είμαι δημοτικός σύμβουλος τόσα χρόνια και έχω χάσει πολύ λίγες συνεδριάσεις όταν έχουν συντρέξει λόγοι ανωτέρας βίας (οικογενειακό ή ιατρικό θέμα). Όπως εγώ το βιώνω, δεν έβαλα ποτέ σε δεύτερη μοίρα το Δημοτικό Συμβούλιο. Άρα, όλοι πρέπει να κάνουμε αυτό για το οποίο μας έταξαν οι συμπολίτες μας. Είναι υποχρέωσή μας, όποια ώρα και να είναι και όποια ημέρα της εβδομάδος”, δήλωσε πρωτίστως, παραπέμποντας τους αιρετούς και σε συνεδριάσεις των πρώην Δήμων της Σύρου, που δημοτικοί σύμβουλοι με πολιτική υπόσταση συμμετείχαν ουσιαστικά μέχρι τέλους. “Να θυμίσω τις παλιές συνεδριάσεις σε άλλες θητείες; Δεν υπήρχε περίπτωση να σηκωθεί κανένας να φύγει πριν να ολοκληρωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο”, ανέφερε, μιλώντας για “τις μαραθώνιες συνεδριάσεις του πρώην Δήμου Ερμούπολης μέχρι τα ξημερώματα”. Σημειώνει ακόμη πως, “τότε το Δημοτικό Συμβούλιο είχε πολλές αρμοδιότητες”, κατάσταση που άλλαξε μετά τον κορωνοϊό, με μείωσή τους. “Έγινε πολύ μεγάλη μεταφορά αρμοδιοτήτων του Δημοτικού Συμβουλίου προς τη Δημοτική Επιτροπή. Άρα, τα Δημοτικά Συμβούλια είναι αναγκαστικά ένα τον μήνα που λέει ο νόμος. Τι να πουν οι συνάδελφοι παλιά που έκαναν κάθε εβδομάδα συνεδρίαση;”, επανέλαβε, λέγοντας σε απόλυτο τόνο πως “θα πρέπει όλοι να σεβόμαστε αυτό που μας έταξε ο κόσμος και να είμαστε εκεί. Κατανοώ τους εργαζόμενους συναδέλφους και φυσικά τους συναδέλφους με τα θέματα υγείας. Πέρα από αυτά, δεν μπορεί να υπάρχει η νοοτροπία “έλα μωρέ, δεν πάω”. Είναι απαράδεκτο και αυτό έχω μεταφέρει και στη δημοτική ομάδα μου”.

Αντιπολίτευση: Ευθύνες στον πρόεδρο, φαινόμενα σήψης και πολιτικής του facebook

Για το θέμα τοποθετήθηκε και ο επικεφαλής της παράταξης “Με σχέδιο για τη Σύρο”, Άρης Ρώτας, ο οποίος επιρρίπτει ευθύνες στην απουσία υπεύθυνου προγραμματισμού από τον πρόεδρο, Μάνθο Μανθόπουλο, χωρίς να αναγνωρίζει δημόσια ότι και από την παράταξή του, αποχωρούν ορισμένες φορές νωρίτερα, κάποιοι σύμβουλοι.

“Έχουμε κατ΄ επανάληψη επισημάνει ότι γενικώς η λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου δεν είναι στο επίπεδο που θα θέλαμε. Συγκεκριμένα έχουμε αναφέρει ένα θέμα για τον χρόνο διεξαγωγής τους. Έχουμε ζητήσει να γίνονται κάθε Δευτέρα και Τετάρτη απόγευμα, οπότε και δεν είναι διαστήματα εργασίας και άρα, θα μπορούσε το Δημοτικό Συμβούλιο να συνεδριάζει χωρίς πρόβλημα. Υπάρχει φοβερή αγκύλωση από πλευράς του προέδρου, αλλά δεν υπάρχει διάθεση και από το σύνολο της Δημοτικής Αρχής, ούτε από τον δήμαρχο να βρεθεί λύση στο συγκεκριμένο θέμα”, υποστήριξε, παρατηρώντας το γεγονός πως “τα Συμβούλια διεξάγονται σε αόριστες ημέρες και ώρες κατά το πότε διευκολύνει μόνο τον πρόεδρο και χωρίς να υπάρχει καμία συνεννόηση με τους υπόλοιπους”, κάτι που επεσήμανε πως “προφανώς δεν προάγει τη δημοκρατία και τον διάλογο”.

Υποστηρίζοντας πως αυτό καταγράφεται “και στα Τοπικά Συμβούλια. Δηλαδή υπάρχουν κάποια που δουλεύουν υποδειγματικά και με συνεννόηση μεταξύ των στελεχών και κάποια όπως το Τοπικό της Ερμούπολης που δεν υφίσταται καμία συνεννόηση”, σημειώνει παρακάτω, εξηγώντας πως αυτό διαμορφώνεται έτσι, “καθώς προφανώς τους βολεύει να μην υπάρχει αντιπολίτευση και αντίλογος και να ρίχνουν τις ευθύνες στα μέλη της αντιπολίτευσης, λέγοντας πως δεν συμμετέχουν”. Ο κ. Ρώτας παρατηρεί πως ο κ. Μανθόπουλος “οφείλει να κατανοήσει πως είναι πρόεδρος όλου του Συμβουλίου και όχι της Δημοτικής Αρχής”.

Σε ανάλογο τόνο, ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, Νικόλας Καΐλης κάνει λόγο για “μία γενικότερη απαξίωση του ρόλου του Δημοτικού Συμβουλίου”, κάτι που αναφέρει ως “το βασικό πρόβλημα”. Αρχικά υπενθυμίζει πως “από το Δημοτικό Συμβούλιο συνέχεια αφαιρούν αρμοδιότητες (σ.σ. κεντρικό κράτος)”, προσθέτοντας όμως πως “για εμάς είναι ένα θέμα το πώς οι ίδιες οι παρατάξεις αντιμετωπίζουν τη δράση τους μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο”. Και όπως επισημαίνει, “αν το βλέπουμε σαν ένα βήμα επικοινωνιακής προβολής ή αν το βλέπουμε σαν ένα βήμα πολιτικού λόγου και διαπάλης είναι το ζήτημα. Αν συμμετέχουμε στη συνεδρίαση για να αναρτήσουμε κάτι στο facebook μετά ή αν συμμετέχουμε για να παραχθεί πολιτική που θα ωφελήσει τους δημότες και τους κατοίκους του νησιού”.

Καταλήγοντας στο θέμα, εξηγεί πως “δυστυχώς, βλέπουμε πως το Δημοτικό Συμβούλιο αντιμετωπίζεται περισσότερο σαν βήμα προβολής, με αποτέλεσμα να εντοπίζουμε φαινόμενα σήψης. Φαινόμενα που δεν ανταποκρίνονται στον πολιτικό χαρακτήρα που θα έπρεπε να έχει το Δημοτικό Συμβούλιο ως πολιτικό όργανο”.

Σε παρόμοιο τόνο, ο επικεφαλής της παράταξης “Σύρος εξ αρχής”, Νίκος Αλμπανόπουλος υποστήριξε πως “η ποιότητα κάθε δημοτικού συμβουλίου, κρίνεται από πολλά”, αναγνωρίζοντας την κύρια ευθύνη στον πρόεδρο. “Όχι μόνο από τη διάθεση για ένταση στη φωνή, τους αχρείαστους αστεϊσμούς, το περιστασιακό χτύπημα του χεριού στο τραπέζι, ή τους εύκολους αρνητικούς χαρακτηρισμούς, όπως πχ. “λέτε αθλιότητες”, “θα έπρεπε να ντρέπεστε” κλπ. εκφράσεις, που κανείς απλός άνθρωπος δεν χρησιμοποιεί στην καθημερινότητά του. Κρίνεται όμως περισσότερο από άλλα ζητήματα και κυρίως θέματα δημοκρατίας”. Για παράδειγμα, εξηγεί πως “όταν ας πούμε το Δημοτικό Συμβούλιο αρνείται τη νόμιμη αρμοδιότητά του, να συστήσει επιτροπή που θα ασχοληθεί με κάποιο σοβαρό ζήτημα, επειδή κάποιους δεν βολεύει. Εκεί είναι τα σημαντικά, μιλώντας για την ποιότητα του οργάνου. Ή όταν δεν διευκολύνεται η δημοκρατική συζήτηση και αντιπαράθεση”. Σημειώνει, βέβαια, πως “ενδεχομένως αρκετοί χρωστάμε κατά καιρούς μια συγγνώμη, εξάλλου ουδείς αναμάρτητος, αλλά κάθε πρόεδρος έχει να παίξει τον κυριότερο ρόλο”. Και κατά τη θεώρησή του, “οφείλει να “ανυψώνεται” σε κάθε συνεδρίαση πάνω απ’ τους συμβούλους, να θυμάται ότι ο ρόλος του είναι πάντοτε υπερ-παραταξιακός, στην υπηρεσία της συζήτησης και όχι στην “υπηρεσιακή” υπερψήφιση των εισηγήσεων της εκάστοτε Δημοτικής Αρχής”.

Αλ. Αθανασίου: “Ήμασταν οριακά για τη λογοδοσία”

Αλγεινή εντύπωση προκάλεσε στους δημότες και ο προγραμματισμός της συνεδρίασης λογοδοσίας στις 28 Φεβρουαρίου, ημέρα σκληρής επετείου για τους 57 αδικοχαμένους πολίτες στα Τέμπη.

Με πανό, συμμετέχοντες στο συλλαλητήριο έγραφαν πως δεν πρέπει να γίνει καμία συνεδρίαση Δημοτικού Συμβουλίου, σε απόλυτη αντίθεση με όσα έπραξε ο πρόεδρος, Μάνθος Μανθόπουλος, με απόφασή του.

Επικαλούμενος ο δήμαρχος έγγραφη απάντηση του Υπουργείου Εσωτερικών, που ήρθε σε συνέχεια ερωτήματος της μείζονος αντιπολίτευσης, για το αν οι συνεδριάσεις λογοδοσίας είναι εκπρόθεσμες και θέτουν επί τάπητος παράβαση καθήκοντος του προέδρου, όταν αυτές γίνονται πέραν του χρονικού ορίου του κάθε διμήνου, έδωσε τη δική του απάντηση για τον προγραμματισμό δίμηνης απολογιστικής συνεδρίασης την ημέρα των Τεμπών. Υπενθυμίζεται μόνο, πως σύμφωνα με τον πρότυπο κανονισμό που ήδη εφαρμόζει ο πρόεδρος, η ενημέρωση για σύγκληση λογοδοσίας πρέπει να γίνεται τουλάχιστον δέκα ημέρες νωρίτερα της συνεδρίασης, ώστε να συγκεντρώνονται τα θέματα προς συζήτηση και να υπάρχει η πρόσκληση. Για την τελευταία συνεδρίαση λογοδοσίας, η ενημέρωση εστάλη 11/2, άρα 17 ημέρες νωρίτερα της συνεδρίασης (28/2). Ως εκ τούτου, υπήρχε περιθώριο χρονικά να συνεδριάσει το Σώμα νωρίτερα από την 28η Φεβρουαρίου (22/2 έως και 27/2).

Για τα παραπάνω, ο δήμαρχος έδωσε τη δική του ερμηνεία. “Από την προ-προηγούμενη συνεδρίαση λογοδοσίας πιθανολογώ ότι επειδή η κα Μαυρίκου θίχτηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο – ήταν η θυελλώδης συνεδρίαση με τα κοινωνικά θέματα και με ένα Φιλανθρωπικό Σωματείο -, έβγαλε ένα χαρτί η μείζονα μειοψηφία προς το Υπουργείο Εσωτερικών. Αυτό, κατά παρέκκλιση όλης της ιεραρχίας στον Δήμο”, εξήγησε ενοχλημένος, λέγοντας πως αυτό το έγγραφο αφορούσε σε ερώτηση για το πότε πρέπει να γίνονται οι λογοδοσίες. “Επικοινώνησα με τον χειριστή του αιτήματος της παράταξης Ρώτα, δηλαδή του αιτήματος της Μαρίας Μαυρίκου στο Υπουργείο Εσωτερικών”, γνωστοποίησε, λέγοντας πως η απάντηση που ήρθε “είναι ένα έγγραφο γενικό σαν οδηγία που έλεγε πως δε δύναται το προεδρείο να κάνει τη σύγκληση και τη συνεδρίαση εκτός του διμήνου αναφοράς. Δηλαδή για Ιανουάριο – Φεβρουάριο, η τελευταία ημέρα 28/2”.

Επισημαίνει, δε, πως μέχρι προσφάτως, αυτό δεν τηρούταν. “Η ερμηνεία που δίναμε εμείς είναι πως κάνεις τη σύγκληση μέσα στη διμηνία, αλλά για το δίμηνο αναφοράς Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου, μπορείς να συνεδριάσεις και 3 Μάρτη. Με αυτό το έγγραφο, η απάντηση είναι πως αποτελεί σοβαρή παράβαση καθήκοντος του προέδρου. Και ο πρόεδρός μας είναι και νομικός δεν μπορεί να πάει για παράβαση καθήκοντος”, υποστήριξε ο δήμαρχος.

Στην ερώτηση αν η συνεδρίαση θα μπορούσε να γίνει νωρίτερα, η συγκεκριμένη λογοδοσία και όχι στις 28/2, ο κ. Αθανασίου ανέφερε γενικόλογα και ελαφρώς “παραπλανητικά” σύμφωνα με την κριτική που δέχεται πως “μπορούσε. Αλλά όταν ήρθε το χαρτί στον Δήμο ήταν πια οριακά, 28/2, γιατί έχει αυτό το δεκαήμερο για την πρόσκληση, για τα θέματα και τη συνεδρίαση την απολογιστική”. Υποστήριξε, μάλιστα, πως “αν δεν υπήρχε αυτή η παρέμβαση και είχε μείνει εδώ στα τοπικά, στην Αποκεντρωμένη, δεν θα είχαμε αυτό το φαινόμενο εκείνη την ημέρα. Εξ ου και η ενόχληση του προέδρου, που τη θεωρώ εύλογη”. Ως εκ τούτου, πρόσθεσε πως απουσία των συμβούλων που ρώτησαν “δεν έχει κανένα νόημα να απαντώ στον αέρα. Τι νόημα θα είχε ένας μονόλογος;”, υπενθυμίζοντας πως μέσα στη συνεδρίαση, οι παρόντες τήρησαν ενός λεπτού σιγή για τα θύματα.

“Αν έβλεπα τη χειρονομία του προέδρου, θα την καταδίκαζα”

Με δεδομένο πως ο κ. Μανθόπουλος έκλεισε εκείνη τη συνεδρίαση (28/2) εριστικά, λέγοντας πως η αντιπολίτευση δεν σέβεται τον θεσμό με την απουσία της, ο δήμαρχος ρωτήθηκε να απαντήσει για τη χειρονομία του ίδιου του προέδρου, που προ εβδομάδων έκανε το γύρο του διαδικτύου, προκαλώντας αποστροφή σε όσους πολίτες είδαν το στιγμιότυπο. Πρόκειται για στάση που κατέκριναν πολλοί δημότες με ποικίλα σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, λέγοντας πως πρώτος ο πρόεδρος δεν σέβεται το Δ.Σ..  

Αρχικά ο δήμαρχος έστειλε τα δικά του πυρά προς την αντιπολίτευση. “Στις επτά το απόγευμα να λένε ότι δεν σεβαστήκαμε την ημέρα και η μία ερωτούσα ήταν στα social media και κατηγορούσε τη Δημοτική Αρχή, δηλαδή εκεί δεν υπήρχε μη σεβασμός στους νεκρούς;”, αναρωτήθηκε, υποστηρίζοντας πως “αν κάνεις σιωπή στη μνήμη των 57, κάνε σιωπή και στο facebook σου”.

Στην ερώτηση, ότι αρνητικά και επιθετικά σχόλια στο facebook και αναρτήσεις για την άδεια αίθουσα Δημοτικού Συμβουλίου αναρτούν συστηματικά μέλη – και ορισμένα σε θέσεις ευθύνης όπως ενδεικτικά Ρόζα Ξανθάκη, Θωμαή Μενδρινού, αλλά και μέλη της Κοινότητας Ερμούπολης -, ο κ. Αθανασίου απάντησε: “Είμαι ένας δημοτικός σύμβουλος όλα αυτά τα χρόνια που δεν έχει βγάλει κάδο σκουπιδιών φωτογραφία ή κάδο ανακύκλωσης ή λακκούβα ή Δημοτικό Συμβούλιο να λείπουν συνάδελφοι, γιατί ξέρω ότι αυτομάτως όταν βρεθώ στη θέση τους, θα τα λουστώ. Αυτό προσπαθώ να περάσω και στη δημοτική ομάδα της πλειοψηφίας”. Συμπλήρωσε, βέβαια, πως “το ότι είναι προκλητικοί ορισμένοι συνάδελφοι και της μειοψηφίας, αυτό ναι μεν με απασχολεί ως δήμαρχος αλλά κρίνονται και εκείνοι όπως κι εμείς καθημερινά”.

Αμέσως μετά, για τη χειρονομία του κ. Μανθόπουλου, δήλωσε πως, αν είχε διακρίνει αυτή την κίνηση εντός συνεδρίασης, θα την είχε καταδικάσει. “Πήραμε ένα στοπ καρέ το οποίο αν το είχαν δει οι σύμβουλοι να γίνεται live θα είχε “ανατιναχθεί” το Δημοτικό Συμβούλιο και δικαίως. Επί τόπου θα το καταδίκαζα εγώ ο ίδιος. Ούτε εγώ το είδα εκείνη τη στιγμή, ούτε κανένας στο Συμβούλιο. Αν το βλέπαμε πράγματι θα καταδίκαζα εκείνη την ώρα τη χειρονομία”, υποστήριξε κατηγορηματικά, χαρακτηρίζοντας “αθλιότητα” τη στάση μέλους της ομάδας της μειοψηφίας που προφανώς δεν συμμετέχει σήμερα ως αιρετό πρόσωπο. “Αν με πιάσετε με την κάμερα σας να ξύνομαι και φανεί ότι κάνω κάποιο δάχτυλο που δεν ήταν πρόθεσή μου να το κάνω, γιατί είμαστε και άνθρωποι δεν καθόμαστε στρατιωτάκια, και πάει κάποια εξωτερική που παρακολουθούσε για να βγάλει τον πρόεδρο με τη χειρονομία, τότε δεν ξέρω ποια είναι η αθλιότητα από τα δύο; Το είπαν ένα τέταρτο αφού τελείωσε το Δημοτικό Συμβούλιο και αυτό για εμένα είναι αθλιότητα”, σημείωσε.

"Εφικτή η συνεδρίαση πριν την ημέρα των Τεμπών”

Για το θέμα των Τεμπών και με δεδομένο ότι για τις 28/2 είχαν θέσει δύο ερωτήσεις άτομα της μείζονος αντιπολίτευσης. Για τους λόγους που ενώ δεν ήθελαν να γίνει η συνεδρίαση, έστειλαν τα θέματα καθώς και για το ότι δεν ενημέρωσαν γραπτώς για την απουσία τους, απάντησε ο Άρης Ρώτας. “Επί του θέματος, η πρόσκληση είχε σταλεί 11/2 γνωστοποιώντας ο πρόεδρος ότι θα γίνει συνεδρίαση 28/2. Σύμφωνα με τον Κανονισμό, ο πρόεδρος ενημερώνει τουλάχιστον δέκα ημέρες πριν τη συνεδρίαση λογοδοσίας. Αυτό σημαίνει πως από τις 21/2 μέχρι τις 28/2 μπορούσε να διαλέξει όποια μέρα ήθελε για τη λογοδοσία. Επέμενε να το κάνει 28/2 επικαλούμενος το έγγραφο του Υπουργείου. Θεωρώ πως σκοπίμως παραπλάνησε όλο το Σώμα”, υποστήριξε ο κ. Ρώτας, επισημαίνοντας πως “τα μέλη της αντιπολίτευσης το είχαμε πει σε συνεδρίαση Δημοτικού Συμβουλίου να γίνει σε άλλη ημερομηνία. Άρα, γνώριζαν το αίτημά μας. H Λαϊκή Συσπείρωση το έκανε εγγράφως και οι υπόλοιποι το καταθέσαμε προφορικά στο Συμβούλιο. Έχει την ίδια βαρύτητα”.

Συμπλήρωσε, δε, πως “από τη στιγμή που υπήρξε η πρόσκληση, οφείλαμε και κάναμε τα ερωτήματά μας, ελπίζοντας ότι θα άλλαζε την ημερομηνία ο πρόεδρος. Δεν υπήρξε ούτε η στοιχειώδης ενσυναίσθηση από τη Δημοτική Αρχή να κάνει λογοδοσία, για παράδειγμα, μία ημέρα νωρίτερα. Ελπίζαμε πως μετά από τις πιέσεις της κοινωνίας και των παρατάξεων θα ανταποκρινόταν. Δεν το έπραξε. Το αποτέλεσμα; Ούτε 9 από τους 15 συμβούλους της ήταν στο Δ.Σ.. Άρα, να μη μας κουνάνε το δάχτυλο”. Ο επικεφαλής της μείζονος επεσήμανε, μάλιστα, πως “αυτό το θέμα είναι αποκλειστική ευθύνη του προέδρου”.

Από τη δική της σκοπιά, η Λαϊκή Συσπείρωση, ανέφερε πως “εμείς από την αρχή είπαμε πως είναι απαράδεκτο σε ημέρα απεργίας και πολύ περισσότερο σε ημέρα απεργίας που έχει να κάνει με τα δύο χρόνια από το προδιαγεγραμμένο έγκλημα στα Τέμπη να μπαίνει Δημοτικό Συμβούλιο”. Επίσης, συμπλήρωσε ότι “καταγγείλαμε αυτή την επιλογή της Δημοτικής Αρχής και είπαμε πως δεν θα συμμετάσχουμε σε ένα Συμβούλιο που έχει απολογιστικό χαρακτήρα και το οποίο θα έπρεπε και θα μπορούσε να γίνει άλλη μέρα. Εμείς το είχαμε αναφέρει εγγράφως με ανακοίνωσή μας πως δεν θα συμμετάσχουμε”. Ευθύνες αναγνώρισε όμως και στην παράταξη του Άρη Ρώτα. “Θεωρούμε πως έχει ευθύνη και η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας, που ήξερε την ημερομηνία – γιατί στην πρόσκληση αναφερόταν η ημέρα της συνεδρίασης – και παρόλα αυτά κατάθεσαν θέματα”.

Επί του ίδιου θέματος, ο Νίκος Αλμπανόπουλος εξήγησε πως “ασφαλώς η συνεδρίαση της 28.2.25 έπρεπε να έχει μετατεθεί μια μέρα πριν ή μετά, διευκρινίζοντας πως και τα δύο σενάρια “ήταν δυνατά”. Επίσης, για την απουσία και των μελών του από τη λογοδοσία χωρίς καμία γραπτή ενημέρωση, ανέφερε αρχικά πως ήταν γνωστό με προφορική τοποθέτηση σε συνεδρίαση Δημοτικού Συμβουλίου, πως δεν θα συμμετέχουν λόγω ημέρας και απεργίας, ενώ εν γένει για τις απουσίες πρόσθεσε πως “κάθε δημοτικός σύμβουλος έχει δικαίωμα να απουσιάζει ή να αποχωρεί νωρίτερα σε μια συνεδρίαση. Είναι ανθρώπινο και κατανοητό, όταν δεν γίνεται συστηματικά. Δεν κρατάω απουσιολόγιο για καμία και κανέναν”.

“Εισπράττω σεβασμό από μείζονα και ελάσσονα, αλλά όχι από τον κ. Αλμπανόπουλο”

Τέλος, ο δήμαρχος προέβη σε μία κριτική για τη στάση της αντιπολίτευσης. “Η μείζονα αντιπολίτευση μπορώ να πω πως έχουν βελτιωθεί τα πράγματα πάρα πολύ. Είναι εκεί οι συνάδελφοι και πολλές φορές με δύσκολες ερωτήσεις. Θα ήθελα μόνο ορισμένοι να μην μπερδεύουν τον ρόλο του δημοτικού συμβούλου με αυτόν του ελεγκτή στην Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου. Δεν φέρνουμε το επάγγελμά μας στο Δημοτικό Συμβούλιο”, ανέφερε για τη γενική εικόνα της παράταξης του Άρη Ρώτα.

Σε παρόμοιο τόνο μίλησε για την παράταξη του Νικόλα Καΐλη. “Για την ελάσσονα, τη Λαϊκή Συσπείρωση να πω όπως ανέφερα και την ημέρα με τα Τέμπη πως τους θεωρώ μάγκες. Πολιτικά διαφωνώ κάθετα με τους κ. Καΐλη και κ. Χρυσαφίδη. Όμως δεν μπορώ να πω ότι δεν έχουν άποψη, δεν την καταθέτουν και έχουν και σοβαρή πολιτική αντιπαράθεση. Σέβονται τον θεσμό και αισθάνομαι ότι σέβονται κι εμένα ως δήμαρχο, δηλαδή τον θεσμό του δημάρχου. Και από τη μείζονα εισπράττω σεβασμό”, υποστήριξε, αλλάζοντας όμως ριζικά τον τόνο του για την παράταξη του κ. Αλμπανόπουλου.

“Από εκεί που δεν εισπράττω κανέναν σεβασμό και θα ανταποδίδω αυτό που εισπράττω είναι από την παράταξη του κ. Αλμπανόπουλου, αυτή την υβριδική παράταξη που ο Νίκος Αλμπανόπουλος προσπαθεί να αποδείξει σε όλους μας ότι είναι από παρθενογένεση και ότι ποτέ δεν είχε θέσεις ευθύνης στον Δήμο Σύρου – Ερμούπολης και στον Δήμο Ερμούπολης. Δηλαδή προσπαθεί να μας πείσει ότι δεν έχει διοικήσει ποτέ και τώρα τα βλέπει διαφορετικά. Αυτό το ψεύδος και αυτή την αθλιότητα δεν τη δέχομαι”, υποστήριξε, λέγοντας μάλιστα με αφορμή την πρόσφατη φωτιά στον ΧΥΤΑ Σύρου τα ακόλουθα. “Ενδιαφέρθηκε ο αρχηγός της μείζονος μειοψηφίας, κ. Ρώτας και τηλεφώνησε για να δει πώς πάμε, ήρθε ο κ. Βρούτσης στον ΧΥΤΑ και άλλοι σύμβουλοι της μείζονος και ο κ. Καΐλης μου τηλεφώνησε και ήρθε στο κύτταρο. Βγήκε ο κ. Αλμπανόπουλος με ανακοίνωση, που έχει διαχειριστεί τον ΧΥΤΑ Σύρου και δεν πήρε ένα τηλέφωνο. Τι νομίζουν ότι είναι; Η συνέχεια στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο”, δήλωσε με νόημα ο δήμαρχος.